[steffenl]

Hallo zusammen,

ich überlege derzeit einen 27" Monitor anzuschaffen. In diesem Thread wurde was geschrieben von "wenn 27", dann 4k". Allerdings hat Eizo nun die neue CG-Serie herausgebracht, den CG2700S mit WQHD Auflösung und den CG2700X mit 4k Auflösung.

Nicht dass es einer der beiden werden würde, aber wenn Eizo bei dieser Größe nicht nur noch 4k anbietet, sind die geringeren Auflösungen wirklich veraltet? Oder ist das mehr als Zugeständnis an nicht 4k-fähige Hardware der Kundschaft zu werten?

Wer hat den direkten Vergleich bei 27" mit WQHD und 4k Auflösung? Wie sind dazu Eure Erfahrungen, braucht es wirklich 4k oder ist das nice to have? Mein Arbeitsabstand beträgt ca. 70-80 cm.

Ich bin hauptsächlich mit LR (aktuelle Version) unterwegs und den A99 RAWs.

Danke schon mal
Steffen

[Ditmar]

Muss es denn EIZO sein, für weniger Geld bekommst Du auch einen 32" Monitor für die Bildbearbeitung, z. B. von BenQ den SW321C.

[zeitlos]

Zitat von Ditmar

Muss es denn EIZO sein, für weniger Geld bekommst Du auch einen 32" Monitor für die Bildbearbeitung, z. B. von BenQ den SW321C.

Ich glaube, Du hast Steffen missverstanden.

Es ging ihm darum, dass er sich fragt, ob es wirklich 4k sein muss, wenn EIZO jetzt noch bei seiner teuren CG-Serie Geräte mit 2k auflegt.
Er schreib ja auch noch, dass es wohl keiner der beiden werden würde.

Also eine Grundsatzdiskussion um 4k.

[steffenl]

danke @zeitlos für die Klarstellung, allerdings sollte das keine Grundsatzdiskussion werden, ich hätte gerne Erfahrungsberichte oder zumindest Gedanken zum Thema.

@Ditmar: nein, muss kein Eizo werden, schön wär's aber schon. Die Qualität ist einfach super.

Der CS2731 (2K) oder CS2740 (4K) wären ok, sind vor 2 Jahren rausgekommen, aber für 4K müsste ich mir wohl eben auch eine neue Grafikkarte holen (habe mir ne RTX3060 ausgesucht).

Ich hatte mir auch ein Modell von ViewSonic angesehen, 2K Auflösung inkl. Kolorimeter für 900€.

Oder von INNOCN gibt's für 600€ bei Amazon auch einen Mini LED 4K Monitor, welcher wohl auch hardwarekalibrierfähig sein soll.

[cf1024]

Zitat von Dat Ei

...hat mich dazu verführt, zum Eizo CG279X zu greifen. Damit ist nun Ruhe im Karton.
Dat Ei

Dem kann ich vollends zustimmen.

[usch]

4K auf 27″ wären 160 ppi. Das finde ich persönlich schon übertrieben.

Ich arbeite hier an einem Eizo 23″ mit HD-Auflösung als Haupt- und einem Dell 17″ SXGA als Zweitmonitor. Das entspricht bei beiden 96 ppi und ich muss mich schon wirklich sehr anstrengen, um da noch einzelne Pixel zu erkennen. WQHD auf 27″ wäre sogar noch etwas feiner aufgelöst. Kommt natürlich darauf an, wie gut deine Augen sind und wie weit du vom Monitor entfernt sitzt, aber mir würde das völlig ausreichen; alles über 120 ppi wäre für mich schon Luxus. Oder anders ausgedrückt: Für 4K würde ich mindestens 36″ Bildschirmdiagonale haben wollen, das wäre dann schon eher ein kleines TV-Gerät als ein großer Monitor.

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von cf1024

Dem kann ich vollends zustimmen.

auch nach 2 Jahren bereue ich keine Sekunde, zum Eizo CG279X mit "nur" 2k-Auflösung bei 27" gegriffen zu haben. Das Mehr an Auflösung führt nur dazu, dass man stärker hochskalieren muss, damit Schriften noch lesbar und die Oberflächen bedienbar bleiben. Hingegen ist die automatische Kalibrierung des CG279X ein Träumchen. Man muss nicht mehr dran denken oder irgendwelchen Aufwand betreiben. Alle x Arbeitsstunden (x ist konfigurierbar) kalibriert und profiliert sich der Bildschirm nach getaner Arbeit von alleine.


Dat Ei

[zeitlos]

Es gibt ja von LG den neuen OLED 32 Zoll.
Ich weiß immer noch nicht so recht, was ich davon halten soll: https://www.prad.de/testberichte/tes...tkalibrierung/

Die Ergebnisse sind gut (siehe Prad).

Gibt es einen Händler, der bei Kauf automatisch längere Garantiezeiten bietet?

[Porty]

Ich hab beides im Einsatz: 2 x 4k/32 Zoll am Hauptrechner und einen 25 Zoll mit 1200 x 1960 an der Druckerworkstation, auf Beiden C1. Am Drucker eigentlich nur, um die Farben noch etwas fein zu tunen. Wenn man den Kontrast hat, will man an dem kleinen Schirm auch wirklich nur noch solche Kleinigkeiten machen.

Will man nicht Zocken, spielt die Grafikkarte für 4 k praktisch keine Rolle, bis vor 2 Jahren hatte ich meinen kalibrierbaren Dell und einen 1200x1960 er zusammen an der Onbordgrafik eines Intel I5.
Hat problemlos funktioniert, nur ist C1 für die Unterstützung eines Grafikprozessors mit ein paar GB Grafikspeicher ausgesprochen dankbar. Daher hat es einen neuen Rechner gegeben. Mit einen AMD Ryzen 7 3700 und als Grafikkarte eine schnöde AMD Radeon 5500 XT mit 8 GB. Rennt wie blöd......

[zeitlos]

Hallo Michael,

welche 32 Zoll 4K Monitore nutzt Du denn für Capture One?