[alberich]

Zitat von RainerV

Aber angesichts der Erfahrungen von Christian würde ich niemals irgendjemandem raten, einen laut Händler angeblich echten 15-€-Akku in eine Kamera einzulegen. Wobei mich sowohl die "zweifelhafte" Herkunft aber in dem Fall auch der Preis nicht geheuer sind.

Völlig richtig. Mir ist selbst bei einem offiziellen Nachbau-Akku der hier rumfliegt nicht so wirklich wohl wenn ich den mal benutze. Glcüklicherweise habe ich genug originale, so dass der nur als absolute Notreserve fungiert und das auch nur in der 700er....

Das mag alles Blödsinn sein und alle Befürchtungen ebenso, aber zumindest hat SONY dann bei mir einen richtig guten Job gemacht. Ich hab auf jeden Fall die Hosen voll.

[RainerV]

Zitat von alberich

Völlig richtig. Mir ist selbst bei einem offiziellen Nachbau-Akku der hier rumfliegt nicht so wirklich wohl wenn ich den mal benutze. Glcüklicherweise habe ich genug originale, so dass der nur als absolute Notreserve fungiert und das auch nur in der 700er....

Das mag alles Blödsinn sein und alle Befürchtungen ebenso, aber zumindest hat SONY dann bei mir einen richtig guten Job gemacht. Ich hab auf jeden Fall die Hosen voll.

Naja, die Nachbauakkus für meine R-D1 sind eindeutig schlechter als die Originalakkus. Und damit meine ich nicht nur die Kapazität, sondern auch durchaus mögliche Fehlfunktionen der Kamera wenn der Akku fast leer ist.

Dumm nur, daß es keine Originalakkus mehr gibt oder falls doch mal einer auftaucht, der betreffende Akku vermutlich mindestens drei Jahre alt ist, was für Lithiumakkus wohl auch nicht "optimal" ist.

Also bleiben nur die Fremdakkus.

Ich habe mir für die Alpha einen zweiten Originalakku von einem mir vertrauenswürdig erscheinenden Händler gekauft. Zwei Akkus reichen mir. Den Aufpreis war mir meine "Ruhe" wert.

Rainer

[Tom]

Zitat von RainerV

Aber angesichts der Erfahrungen von Christian würde ich niemals irgendjemandem raten, einen laut Händler angeblich echten 15-€-Akku in eine Kamera einzulegen.

Da weißt Du offensichtlich mehr, als hier im Forum bekanntgegeben wurde.

Was soll die Geheimniskrämerei?

Ich grabe hier zur Verdeutlichung nochmal einen Teil des entsprechenden Akku-Treads aus:

Zitat von Tom

Hallo? Noch jemand da?

Würde mir bitte jemand diese Frage beantworten?

Erst die Leute hier total verrückt machen "Gefälschter Akku führt zu Elektronikschaden" und dann nichts mehr dazu sagen - was soll man davon halten?

Den Threadtitel würde ich als Forenbetreiber dann mal lieber abändern...

Zur tatsächlichen Ausfallursache der Kamera gibt es offenbar überhaupt keine Aussage.

Da cdan hier aber eindeutig seine Aussage revidiert, "dem Akku die Schuld zu geben", und sie selbst als "irrwitzig" und "blöde Idee" bezeichnet, kann ich nur daraus schließen, daß der Akku NICHT die Ausfallursache war.

Interessant, zu welchen Fehlschlüssen dieser wohl zu unrecht aufgeblasene Thread immer wieder verleitet...

Offenbar liest ein nicht unerheblicher Teil nur die (falsche?) Überschrift des alten Threads.

"Böser Nachbau-Akku zerstört Kamera - weiß doch jeder..."

Daß Nachbau-Akkus eventuell (oder wahrscheinlich sogar) nicht ganz so gut sind, wie die Originale will ich gar nicht anzweifeln (oder daß auch mal völliger Schrott verkauft wird).
Auch nicht, daß Nachbauten als Original zu verkaufen Betrug ist, aber die Frage, ob Nachbau kaufen oder Original, halte ich schon für "leicht" überbewertet...

Bevor ich mir einen mittel-preisigen, eventuell gefälschen "Original"-Akku andrehen lasse, kaufe ich mir lieber gleich eindeutige Nachbauten.
Bei meinen letzten für ca. 6 € das Stück (inkl. Versand aus Hongkong) habe ich es jedenfalls noch nicht bereut.

[alberich]

Zitat von Tom

D

Zur tatsächlichen Ausfallursache der Kamera gibt es offenbar überhaupt keine Aussage.

Da cdan hier aber eindeutig seine Aussage revidiert, "dem Akku die Schuld zu geben", und sie selbst als "irrwitzig" und "blöde Idee" bezeichnet, kann ich nur daraus schließen, daß der Akku NICHT die Ausfallursache war.

cdan post #8

Manchmal ist Ironie wirklich schwer zu verstehen. Der Akku war der Auslöser allen Übels, daran gibt es nichts zu beschönigen und wenn du meinst ein Akku für 14,93 € aus Hong Kong sei ein Original, dann werde ich dich nicht davon abbringen. Aber hinterher nicht weinen.

[Tom]

Zitat von alberich

cdan post #8

Damit widerspricht er aber seiner Aussage im anderen Thread!

[RainerV]

Zitat von Tom

Da weißt Du offensichtlich mehr, als hier im Forum bekanntgegeben wurde.

Was soll die Geheimniskrämerei?

Wenn Du mit Christians Antwort nicht klar kommst, dann frag ihn doch direkt.

Was machst Du mich an?

Ich sagte lediglich, daß ich weiß, daß Christians von Joachim zitierte Bemerkung ironisch gemeint war.

Und er hats doch auch in diesem Thread nochmal deutlich gesagt:

Zitat von cdan

Manchmal ist Ironie wirklich schwer zu verstehen. Der Akku war der Auslöser allen Übels, daran gibt es nichts zu beschönigen...

Zitat von Tom

...
"Böser Nachbau-Akku zerstört Kamara - weiß doch jeder..."
...

Es ging in dem besagten Thread nicht um einen Nachbau-Akku sondern um einen gefälschten. Und auch hier gehts nicht um einen Nachbau-Akku, sondern um die Frage, ob der Akku, den Stephan gekauft hat ein Original oder eine Fälschung ist.

Rainer

[Tom]

Zitat von RainerV

Es ging in dem besagten Thread nicht um einen Nachbau-Akku sondern um einen gefälschten. Und auch hier gehts nicht um einen Nachbau-Akku, sondern um die Frage, ob der Akku, den Stephan gekauft hat ein Original oder eine Fälschung ist.

Rainer

Es geht doch hauptsächlich darum, ob ein Akku die Kamera zerstören kann, egal ob Nachbau oder Fake.

Und cdan, der das Thema damals aufgebracht hat, gibt hier leider nur sehr widersprüchliche Statements ab.
Was daran Ironie sein soll, erschließt sich mir nicht...

[RainerV]

Zitat von Tom

Und cdan, der das Thema damals aufgebracht hat, gibt hier leider nur sehr widersprüchliche Statements ab.
Was daran Ironie sein soll, erschließt sich mir nicht...

Sorry, Christian hat eindeutig gesagt - auch im ersten Thread -, daß der gefälschte Akku die Kamera zerstört hat.

Der Thread heißt "Alpha 900: Gefälschter Akku führt zu Elektronikschaden". Was ist daran mißverständlich?

Rainer

[Tom]

Zitat von RainerV

Der Thread heißt "Alpha 900: Gefälschter Akku führt zu Elektronikschaden". Was ist daran mißverständlich?

Ich weiß wie der Thread heißt.
Der Thread wurde aber wohl schon so betitelt, bevor es eine Aussage des Service dazu gab, war also eher spekulativ.

Und verrate mir doch mal bitte, wie die Aussage von cdan zu versehen ist:

Zitat von cdan
Just in dem Moment, als der Akku auf die intakte A900 traf trat der Defekt auf, was mich durchaus zu der vielleicht irrwitzigen Annahme verleitete, dem Akku, der tatsächlich eine Fälschung ist, die Schuld zu geben.
Manchmal komme ich einfach auf so blöde Ideen, sorry.

Wenn das ironisch gemeint gewesen sein sollte, warum reagiert er nicht auf meine Rückfrage?
Im übrigen gehört eine solche Stelle dann mit entsprechendem Smilie verziert...

Oder sollte der ganze alte Thread Ironie sein? Na dann gute Nacht...

[alberich]

Zitat von Tom

Es geht doch hauptsächlich darum, ob ein Akku die Kamera zerstören kann, egal ob Nachbau oder Fake.

Und cdan, der das Thema damals aufgebracht hat, gibt hier leider nur sehr widersprüchliche Statements ab.
Was daran Ironie sein soll, erschließt sich mir nicht...

herrje...die vollkommen überzogene Verneinung dessen, das der ominöse Akku die Fehlerquelle war...so schwer isses doch nicht...