[bono]

Merkwürdiger Test von Digitalkamera.de

Unser detaillierter Testbericht (...) fördert einige eklatante Schwächen zu Tage

Aha - und welche genau sind das? Okay, das 18-55 ist kein CZ-Objektiv, es gibt kein Video und keine SVA. Ist das eklatant?

[wwjdo?]

Zitat von bono

Merkwürdiger Test von Digitalkamera.de



Aha - und welche genau sind das? Okay, das 18-55 ist kein CZ-Objektiv, es gibt kein Video und keine SVA. Ist das eklatant?

Pff, die Kamera erhält m.E. sehr viel Lob und allein wegen dem praktsichen display werde ich sie mir wohl jetzt doch zulegen!

Helgoland, ich komme!

[eiq]

Zitat von wwjdo?

Pff, die Kamera erhält m.E. sehr viel Lob und allein wegen dem praktsichen display werde ich sie mir wohl jetzt doch zulegen!

Wobei genau das Display im Test von digitalkamera.de zu Recht kritisiert wird. Denn da es nicht drehbar ist, kann es in den scheinbar von vielen Forennutzern sehr häufig genutzten Frosch- und Vogelperspektiven ausschließlich im Querformat genutzt werden.

Gruß, eiq

[wwjdo?]

Zitat von eiq

Wobei genau das Display im Test von digitalkamera.de zu Recht kritisiert wird. Denn da es nicht drehbar ist, kann es in den scheinbar von vielen Forennutzern sehr häufig genutzten Frosch- und Vogelperspektiven ausschließlich im Querformat genutzt werden.

Gruß, eiq

Das hab ich gelesen, kann mir aber nicht vorstellen, warum HF nicht gehen soll!

[Reisefoto]

Zitat von mic2908

Hier duerfte die A550 sicher Klassenprimus sein, mit 9.4EV Dynamikumfang laesst sie die Konkurenz locker hinter sich .

Digitalkamera.de kommt in seinem Review zu einem anderen Ergebnis. Dort wird die Eingangsdynamik bestimmt. Bei der A550 sind es 8,5EV, während dort z.B. die A350 mit 9,1EV angegeben wird.

[bono]

Dafür nimmt die Dynamik bei der A350 aber bei höheren ISO-Werten deutlich ab...

[eiq]

Zitat von wwjdo?

Das hab ich gelesen, kann mir aber nicht vorstellen, warum HF nicht gehen soll!

Ganz einfach: das Display ist nur in einer Dimension klappbar. Hältst du die Kamera also im Hochformat, müsstest du dich neben die Kamera legen, um in der Froschperspektive zu fotografieren.

Gruß, eiq

[wwjdo?]

Zitat von bono

Dafür nimmt die Dynamik bei der A350 aber bei höheren ISO-Werten deutlich ab...

Eine halbe Blende hin oder her!

Bermerkenswert ist doch, dass die Dynamik sich auch in höheren ISO-Bereichen auf einem recht hohen Niveau befindet!

[wwjdo?]

Zitat von eiq

Ganz einfach: das Display ist nur in einer Dimension klappbar. Hältst du die Kamera also im Hochformat, müsstest du dich neben die Kamera legen, um in der Froschperspektive zu fotografieren.

Gruß, eiq

Wenn ich bedenke, dass ich im Sommer einige halbe Tage lang vor einem Murmeltierbau lag, und die Nackenschmerzen immer mehr zunahmen...

Bei schwereren Objektiven wechselt man (zumindest ich) ohnehin nicht so häufig das Format, sondern fotografiert fast immer im QF. Ich werde das wohl eher verschmerzen können...

[Ditmar]

Zitat von steve.hatton

Die Vorbehalte gegen ein Klappdisplay wie auch die gegen ein Klapp-Schwenk-Display halte ich schon für ein wenig eigenartig.

Dann bin ich wohl auch ein bißchen Eigenartig, denn ich halte diese Displays für überflüssig, und habe diesen auch noch nie vermisst.
Und auf dem "Boden" nutze ich den Winkelsucher.