SonyUserforum - Sony 70-200 2,8 G oder Tamron 70-200 2,8 für 1/2 Preis?

Targond · 03.10.2009, 02:28

Und guten Abend zusammen,

ich durfte heute mal das Sony gegen mein Tamron testen - an meiner a 350 ein deutliches Unentschieden, AF beim Sony minimal schneller, aber nicht wesentlich treffsicherer... das Tamron für den Preis ist da meiner Meinung nach verdammt konkurrenzfähig.

Und was ich erschreckend fand - beim Betrachten der Bilder an meinem kalibrierten 24 Zoll Monitor konnten wir nicht erkennen, welches Objektiv beim Motiv verwendet wurde.

Ich, als Nichtprofi und Amateur, spare mir das Geld für das Sony lieber und investiere dann da doch in was anderes. Wem aber der Schriftzug Sony das Geld wert ist bzw. wer meint, er braucht den m. M. nach minimalen Vorteil des unwesentlich schnelleren AF's - der möge beruhigt kaufen

Gruß

Targond

Nachtrag: auch an der a 700 zeigte sich für mich das oben beschriebene Ergebnis

03.10.2009, 02:28	#22
Targond Registriert seit: 11.07.2008 Beiträge: 51	Und guten Abend zusammen, ich durfte heute mal das Sony gegen mein Tamron testen - an meiner a 350 ein deutliches Unentschieden, AF beim Sony minimal schneller, aber nicht wesentlich treffsicherer... das Tamron für den Preis ist da meiner Meinung nach verdammt konkurrenzfähig. Und was ich erschreckend fand - beim Betrachten der Bilder an meinem kalibrierten 24 Zoll Monitor konnten wir nicht erkennen, welches Objektiv beim Motiv verwendet wurde. Ich, als Nichtprofi und Amateur, spare mir das Geld für das Sony lieber und investiere dann da doch in was anderes. Wem aber der Schriftzug Sony das Geld wert ist bzw. wer meint, er braucht den m. M. nach minimalen Vorteil des unwesentlich schnelleren AF's - der möge beruhigt kaufen Gruß Targond Nachtrag: auch an der a 700 zeigte sich für mich das oben beschriebene Ergebnis