[eggett]

Zitat von RainerV

Kommt drauf an, wie man es sieht. Für mich wird meiner Meinung nach häufig dramatisch überschärft. Pixelpeeping at its worst. Andere Ansprüche ja, höher würde ich die nicht nennen.

Ich bin immer wieder entsetzt über manche Schärfediskussionen hier im Forum. Zuletzt bei Rons Bild "Frau mit Hut". Ich verstehs nicht.

Heute tendieren die Bilder immer mehr in Richtung klinisch rein. Gar nicht gut.

Das ist ein zweiter Strang der Diskussion. Ich meinte nicht den Grad der Schärfe, sondern die Lage des Punktes der höchsten Schärfe. Das mag mittlerweile klinisch bewertet werden, wohl wahr. Bei der Masse an Bildern zwischen Schrott un Genial, ist da heute natürlich auch ein gewisses Maß an dröger Objektivität drin. Man könnte auch sagen: man muss leider kleinlich sein, nachdem eben nicht mehr nur ein Schnittbildindikator Stand der Technik ist.

(Motor-) sport ist auch langweilig geworden, seitdem der Unterschied zwischen Weltmeister und Looser die Zeitspanne eines Lidschlags ist.

Egal auf welchem Gebiet, einfacher wird es auch in Zukunft nicht werden, aus der Masse heraus zu stechen. Ich vermute, der Systemfrust wird sich in den nächsten 2-3 Jahren extrem verstärken. Der Mensch ist darauf ausgelegt, sich weiter zu entwickeln. Das ist aber auf hobbyfotografischen Gebiet fast nicht mehr möglich. Man kann von nahezu Perfektion sprechen.

Aber keine Sorge. Wenn die Technik auch in der Mittelklasse so weit ist, dass eine Nivellierung mit den Ergebnissen der Oberklasse stattfindet, wird wieder eine Reduktion auf das Motiv statt finden. Es dauert nicht mehr lange, bis die Weissagung der Cree auch auf dem Fotografiesektor einschlägt