[ddd]

moin,
ich habe mit meinen etwas flapsigen/ratenden/wild-vermutenden Spekulationen ja einigen Wirbel ausgelöst.

Bei einigen Aussagen suche ich noch nach stichhaltigen Belegen.

Aber ich habe was: ich hatte heute zwei 200 in der Hand, eine "Made in Japan", die zweite "Made in Malaysia". Die beiden lagen einträchtig nebeneinander...

Ich spekuliere jetzt mal ganz wild und ohne Belege/Beweise:
die Malaysia-Fertigungsstätte ist die bekannte minolta-Linie, auf der schon die DxD und die 100 produziert wurden:

Zitat von Giovanni

Außer vielleicht dem Produktionsstandort: Bei der Alpha 100, wie bei den Dynax-Modellen, Malaysia. Bei den späteren Alphas lt. Aufdruck: Japan.

Die danebenliegende 350 war Japanerin, bei der 900 konnte ich nicht drunterschauen. Zeissen hatten die nicht (im MediMax...)
Ach ja, das DT 18-70 ist "made in China" (lag dort 3x offen), das DT 11-18 "made in Japan".

Soweit mir bekannt hat minolta teilweise in China Auftragsfertiger Zubehör produzieren lassen, ob das auch Objektive betraf???

Noch kurz zu "ähnlich":
Vom Zeiss Planar 1,4/85mm gibt es mindestens vier Versionen (das einzige Objektiv, welches in allen relevanten Baureihen vertreten ist):
1. Contax RTS/Yashica
2. Nikon F (und weitere Anschlüsse wie PK, M42 usw.)
3. Contax N
4. Sony alpha
Der Grundaufbau ist bei allen gleich, die bekannten Linsenschnitte zeigen das.
Die Objektive sind aber eindeutig nicht identisch!
Die Contax/Yashica und die Nikon F-Version sind sich sehr ähnlich, mlgw. optisch sogar identisch. Die abgedruckten Linsenschnitte sind nicht sehr präzise, und es fehlen Angaben zur Glassorte, Krümmungsradien usw.
Stärkere Ähnlichkeiten bestehen auch zwischen der Contax N-Version und der Sony-alpha-Version, speziell hinsichtlich der Fokussierung und Hinterlinsen-Gruppe...

Zeiss hatte tolle AF-Versionen seiner Edel-Linsen für Contax N entwickelt, und dann stellt Kyocera die Produktion ein und weigert sich, die Rechte vorzeitig zurückzugeben (Zeiss hat sich darum bemüht). Jetzt kommt Sony und kann die brauchen, allerdings hat sich einiges verändert und die Contax N-Zeissen sind auch zu teuer für Sony. Also werden die etwas verschlankt (beim 1,4/85 wird die Aufweitungsgruppe vor der Blende weggelassen, nützt bei dem kleineren freien Durchmesser des MAF-Bajonetts eh' nix), an die Charkteristik der Sony-Sensoren angepasst und voilá.

Treppenwitz der Geschichte wäre jetzt, wenn die Teile statt bei Cosina bei Kyocera auf der Contax N-Linie gefertigt würden (wieviele Firmen wird Zeiss wohl in Japan mit seinem aktuellsten Know-How versorgen? Sony baut die Objektive mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht. Das tut Sony nichteinmal bei den Zeiss-Einbau-Objektiven der HandyCam usw., zumindest lt. Aussage von Zeiss [website, FAQ zu Sony])

Ich glaube eher nicht, dass Zeiss einer Produktion auf den minolta-Fertigungslinien in Japan zustimmen würde. minolta bekäme damit die aktuelle Zeiss-Technik "frei Haus", und diese beiden Firmen stehen weiterhin in Konkurrenz (es gibt auch Optik ausserhalb des Foto-Bereiches!).

Das setzt vorraus, dass minoltas Aussage vom Februar 2006 weiterhin gilt, dass sie Foto(SLR)-Objektive und Kameras nur noch für Sony fertigen, aber nicht mehr selbst und/oder unter eigenem Namen an Endkunden verkaufen.

Bitte bedenkt, dass ich hier spekuliere.
Und ich war überrascht, als jemand schrieb, er dächte, alle minolta-Objektive wären von Tamron soweit kommt es, wenn die Spekulation nicht als solche gekennzeichnet wird.

@whz: mir ist klar, dass Cosina nicht "für Sony" baut, sondern Auftragsfertiger von Zeiss ist. Auch klar ist, dass Sony Wünsche äußert, und Zeiss dazu Vorschläge macht und man sich dann einigt. Sony-Zeissen gibt es nur auf Veranlassung von Sony. Das Zeiss Dir nicht "mal eben" ein Planar 1,4/50 usw. baut, war mir auch ohne Fragen klar.

@Giovanni & @WB-Joe: ihr beide scheint mehr zu wissen, über den Fertiger der G-Objektive und der Sony-Zeissen! Quelle? Inhalt? Lasst uns nicht dumm sterben