12.09.2007, 19:55
|
#11
|
Registriert seit: 05.04.2006
Ort: Hochtaunus
Beiträge: 1.734
|
Zitat:
Zitat von gal
Was ich persönlich mindestens ebenso wichtig finde wie die A700, ist dass es endlich auch mit den Objektiven weitergeht (bzw mit dem 16-80 schon begonnen hat weiterzugehen.)
Für APS-C sind recht gute Standardzooms ja eigentlich bei fast allen Herstellern noch Mangelware. Durch das 16-105 und das 70-300 SSM bringt Sony demnächst ja einige sehr feine Sachen auf den Markt und macht dadurch auch linsentechnisch einen ganz großen Sprung nach vorne, der mich auch darin bestärkt, im System zu bleiben.
Bei den Zooms der "gehobenen Klasse" sieht es nämlich auch bei den anderen jetzt nicht mehr besser aus aus bei Sony:
Standardzooms (für APS-C)
Nikon: - 18-70/3,5-4,5: optisch recht gut, SSM, kein Stabi, dafür das günstigste.
- 18-135/3,5-5,6: das gleiche in etwas länger
Canon: - 17-55 /2,8: mit Abstand am teuersten im Vergleich, dafür F2,8, SSM, Stabi, oben etwas kurz
- 17-85/4-5,6: optisch etwas schlechter als die anderen Objektive, SSM und Stabi
Sony: - 16-80/3,5-4,5: optisch recht gut, kein SSM, dafür stabilisiert
- 16-105/3,5-5,6: netter Brennweitenbereich, optisch hoffen wir mal dass es hält, was David Kilpatrick verspricht...
Und im Telebereich wird durch das 70-300SSM auch eine große Lücke geschlossen, die sowohl bei Canon als auch bei Nikon durch adäquate Objektive sehr gut abgedeckt ist. Ich hoffe bloß, dass es zumindest in vergleichbaren Preisregionen wie bei denen angesiedelt sein wird...
|
naja es ist ja niemand verpflichtet APS-C Linsen zu kaufen nur weil er eine APS-C Cam hat.
Wenn man sich davon erst mal verabschiedet sieht die Sache schon ganz anders aus - deutlich zu ungunsten von Sony
__________________
Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen!
(Dr. House)
|
|
|