[aidualk]

Ach so, das ist dir nur zu teuer? Dann ist deine Aussage "Sony E kann das absolut nicht" doch einfach nur dämlich weil schlicht falsch!

[Porty]

Zitat von aidualk

Ach so, das ist dir nur zu teuer? Dann ist deine Aussage "Sony E kann das absolut nicht" doch einfach nur dämlich weil schlicht falsch!

Ist halt blöd, wenn es für neue Objektive noch keinen Markt für 10 Jahre alte Gebraucht gibt.......


Ansonsten:

Zitat von The Norb

I
und wo man die Blende wieder "vorn am Objektiv" einstellt.
Fuji kann das swiw nicht,

Schau mal hier:https://fujifilm-x.com/de-at/products/lenses/

Waren 5 Klicks auf der Fuji- Website......


Aber anders herum hat auch Nikon Objektive ohne Blendenring:
https://www.nikon.de/de_DE/product/n...z-85mm-f-1-8-s

[The Norb]

Zitat von aidualk

Ach so, das ist dir nur zu teuer? Dann ist deine Aussage "Sony E kann das absolut nicht" doch einfach nur dämlich weil schlicht falsch!

Ja genau,

ich was ich sage, ist einfach nur "dämlich",
das hast du gut erkannt.
Und du bist ein "schlauer Typ"

Das Sony 85mm mit A-Bajonett habe ich hier vor Jahren im SUF gebraucht für 100 €
gekauft.

Das Objektiv basiert auf einer alten "Minolta Berechnung" (sagt man immer so)
ist Vollformat,
und ist aber damals von Minolta so nicht mehr gebaut worden.
Sony hat es dann später mit verändertem AF-Antrieb herausgebracht.

Das Ding "rockt richtig".
Im Vergleich mit anderen 85ern liegt es immer noch ziemlich weit vorne.
Das du das aktuelle 85er Sony für 2.100 € besser findest,
ehrt dich natürlich und zeugt von deiner absoluten Kompetenz

Ich bleibe da lieber bei meinem Kram,
und kaufe als nächstes ne NIKON

[Porty]

Zitat von The Norb

Das Sony 85mm mit A-Bajonett habe ich hier vor Jahren im SUF gebraucht für 100 €
gekauft.
.
.
Das Ding "rockt richtig".
Im Vergleich mit anderen 85ern liegt es immer noch ziemlich weit vorne.
Das du das aktuelle 85er Sony für 2.100 € besser findest,
ehrt dich natürlich und zeugt von deiner absoluten Kompetenz

Dir ist schon klar, das ein neues 85 F1,4 "etwas" aufwendiger ist, wie eine 20 Jahre alte Rechnung eines 85 F 2,8?
Oder wunderst du dich, dass ein neuer Porsche Turbo teurer ist, wie ein alter Golf 4 in Grundmotorisierung?


Und wer Aidualk persönlich kennt, zweifelt nicht an seiner Kompetenz. Er hat allerdings auch etwas höhere Qualitätsansprüche, was man seinen Bildern auch ansieht.

[*thomasD*]

Ich würde nicht das 85er Sony nehmen, sondern das hier - ebenfalls mit Blendenring, noch besser und deutlich günstiger.

[Schlumpf1965]

Wobei das Sony wahrscheinlich auch nur beim Kleinkrämer um die Ecke, der ansonsten Gemüse verkauft und Objektive nur auf Bestellung ordert, den UVP von 2.099,- kostet... Das bekomme ich in verschiedenen (auch Ladengeschäften) für 1.549-1.599,-.
Soweit zum Thema Kompetenz.

Ich würde aber auch eher das Sigma nehmen, wie Thomas vor mir vorgeschlagen hat.

[Lightspeed]

Zitat von Schlumpf1965

...

Ich würde aber auch eher das Sigma nehmen, wie Thomas vor mir vorgeschlagen hat.

Seh ich ähnlich - in Preiswürdigkeit kann Sigma Sony schon das ein oder andere Brot unter der Butter wegziehen.

Trotzdem ist doch das Auslaufen von A-Mount gerade jetzt, wo Nikon und Canon weitergekommen sind, der perfekte Moment, um zu schauen, was andere Hersteller bieten.

[duffy2512]

@The Norb

Nur um es für mich greifbar zu machen, worin siehst du den Vorteil, die Blende am Objektiv einstellen zu können?
Ich hab Zeit und Blende auf jeweils ein Rad gelegt und fotografiere meisten im Manuellen Modus. Mit dem Daumen drehe ich die Blende auf oder zu, wo siehst du hier Vorteile bzw Nachteile. Den Zweck erfüllt beides, es ist halt Geschmackssache, würde ich meinen
Inzwischen geht das so schnell und automatisch, daß ich beim besten Willen nicht erkenne wo du hier ein Problem haben könntest.

Meiner bescheidenen Meinung nach machst du dann auch keinen besseren Bilder. (war jetzt kein Angriff auf dich, da ich deine Bilder nicht kenne, sondern nur auf die Funktion bezogen)

[aidualk]

Zitat von The Norb

Ja genau,

ich was ich sage, ist einfach nur "dämlich",
das hast du gut erkannt.
Und du bist ein "schlauer Typ"

Du verbreitest hier falsche Informationen und wenn man dich darauf hinweist und das gerade rückt, akzeptierst du das nicht mal und versuchst mit dem Preisargument davon abzulenken. Was soll ich von so einem Verhalten denken!?

[felix181]

Zitat von aidualk

Du verbreitest hier falsche Informationen und wenn man dich darauf hinweist und das gerade rückt, akzeptierst du das nicht mal und versuchst mit dem Preisargument davon abzulenken. Was soll ich von so einem Verhalten denken!?

Am besten gar nicht lesen