[aidualk]

Zitat von Meischder78

Haida führt schon ein Rücklinsen-Set.

https://haida-deutschland.de/filter/...-14-mm-f1.8-gm

Ob das etwas taugt, testet aber diesmal jemand anderes.

[TONI_B]

Da bin ich auch gespannt, denn ich habe eigentlich nur negative Erfahrungen mit ClipIn Filter gemacht. Speziell bei WW-Objektiven wird sichtbar Astigmatismus in den Ecken eingeführt.

Was ja auch klar ist, da eine planparallele Platte den Strahlengang außerhalb der optischen Achse verändert. Mich wundert daher, dass SONY nicht einen Klarglasfilter eingebaut haben, der in der optischen Rechnung berücksichtigt wird.

Aber in der Hoffnung, dass sie mehr Ahnung von Optikrechnungen haben als ich...

Und was auch noch interessant wird, ist die Tatsache, dass so eine Platte den Fokus um 1/3 der Plattendicke verschiebt. D.h. Unendlich liegt dann nicht mehr bei unendlich, sondern irgendwo bei näheren Entfernungen auf der Skala.

[nobody23]

Zitat von TONI_B

Und was auch noch interessant wird, ist die Tatsache, dass so eine Platte den Fokus um 1/3 der Plattendicke verschiebt. D.h. Unendlich liegt dann nicht mehr bei unendlich, sondern irgendwo bei näheren Entfernungen auf der Skala.

Als ob Sony (GM) Objektive ne Skala hätten....

[chefboss]

Hast Du die Skala im Sucher bei MF noch nie gesehen?

[TONI_B]

Zitat von nobody23

Als ob Sony (GM) Objektive ne Skala hätten....

Ich habe zwar kein GM, aber mein Sigma 1,4/105mm zeigt im Sucher bei MF durchaus andere Entfernungen an, wenn ein ClipIn-Filter montiert ist...

[nobody23]

Zitat von TONI_B

Ich habe zwar kein GM, aber mein Sigma 1,4/105mm zeigt im Sucher bei MF durchaus andere Entfernungen an, wenn ein ClipIn-Filter montiert ist...

Naja die ist jetzt auch nicht die genauste, allerdings habe ich zuerst an die analoge Variante gedacht.

[TONI_B]

Egal, ob genau oder nicht, wenn es ohne Filter unendlich und mit Filter 3m oder 7m zeigt, werden viele User verwirrt sein, oder?

[aidualk]

Zitat von aidualk

Ob das etwas taugt, testet aber diesmal jemand anderes.

Am Sigma 14-24mm/2.8 erzeugt der Haida Rearfilter matschige Ecken / eine deutliche Bildfeldwölbung. Ich denke, einen weiteren Test dazu kann man sich sparen. Wie kann man so etwas unausgereiftes zum Verkauf überhaupt anbieten?

[Bobu]

Zitat von aidualk

Am Sigma 14-24mm/2.8 erzeugt der Haida Rearfilter matschige Ecken / eine deutliche Bildfeldwölbung. Ich denke, einen weiteren Test dazu kann man sich sparen. Wie kann man so etwas unausgereiftes zum Verkauf überhaupt anbieten?

Naja, so schlecht sind die Haida Filter nun auch wieder nicht. Den FC und Corner Test habe ich bei offener Blende gemacht um die Unterschiede zwischen den verschiedenen Filterkonzepten aufzuzeigen. Abgeblendet z.B. auf f/8 sind die Unterschiede viel geringer.
Und wie häufig verwendet man wirklich einen ND Filter an einem Super-Weitwinkel-Objektiv bei offener Blende? Ich praktisch nie.

Klar wären die Aurora Filter mit dem dünneren 0,3mm Filterglas besser aber die Jungs von Aurora bekommen ihr Kickstarter Projekt einfach nicht fertig. Und die dünnen Kase-Filter ohne Rahmen brechen permanent, selbst beim behutsamen einsetzen.

Ein 150mm Frontfilter-Set mit entsprechendem Halter ist auf Reisen und insbesondere auf Wandertouren für mich keine Alternative. Es ist einfach viel zu groß und schwer. Ich habe zwar einen kompletten Satz 150mm ND zu Hause, nutze den aber fast nie.

Die Haida Rear Filter sind trotz aller Einschränkungen für mich aktuell der beste Kompromiss und habe mir auch schon den passenden Apapter für das GM14 bestellt, in der Hoffnung, dass das Objektiv noch im Mai geliefert wird. Schau'n wir mal ob das klappt.

[aidualk]

Mein Haupteinsatz wäre ein Clear-Sky Filter - bei Offenblende.