[usch]

Zitat von Ellersiek

Bisher hat Sony immer gut darauf geachtet, das Tasten, die nahe beieinander liegen, haptisch zu unterscheiden waren.
Bei C1 und C2 der 7RIV ist das nicht so.

Bis zur α7R III war zwischen C1 und C2 ein Steg, so daß sie eben nicht direkt nebeneinander waren. Warum Sony den bei der IV weggelassen hat, ist mir auch schleierhaft.

Durch den Tausch sind jetzt die beiden Tasten haptisch zu unterscheiden.

Man hätte aber auch einer Taste eine andere Form geben können, ohne gleich die Funktion komplett zu ändern.
Und so unterschiedlich sind die beiden ja nun auch nicht. Die MOVIE-Taste ist einen Hauch größer, aber ob man das ohne direkten Vergleich erfühlen kann?

[Jumbolino67]

Zitat von usch

Bis zur α7R III war zwischen C1 und C2 ein Steg, so daß sie eben nicht direkt nebeneinander waren. Warum Sony den bei der IV weggelassen hat, ist mir auch schleierhaft.

Vielleicht weil ohne Steg das Putzen der Kamera einfacher ist? Oder die Stanzformen für die Behäuseproduktion sind preiswerter? Wer weiß ...

[loewe60bb]

Zitat von Jumbolino67

Vielleicht weil ohne Steg das Putzen der Kamera einfacher ist? Oder die Stanzformen für die Behäuseproduktion sind preiswerter? Wer weiß ...

Nicht Dein Ernst, oder?
Wenn ich meine Kamera ein Mal im Jahr "putze" dann hat mich dieser besagte Steg noch nie wirklich behindert...

[*thomasD*]

Für die A7IV hoffe ich ja auch auf ein neig- und schwenkbares Display für Hochformataufnahmen unterhalb der Schulterhöhe - und da gehören Kinder schon dazu. Von Makros ganz zu schweigen.

Nun habe ich mir die Lösung der ASIII mal angesehn: Ich befürchte wenn ich tiefe Querformataufnahmen mache ist da mein linker Arm im Weg der das Objektiv hält - oder die Hand wenn sie auch die Kamera hält. Muss ich mal ausprobieren. Aber wenn dem so wäre dann lieber doch nicht schwenkbar. Leider kann man das Display ja nicht neigen ohne zu schwenken, oder?

Bisher dachte ich auch die Art der Lösung ist mir fast egal, aber nun zweifle ich daran. Wie gesagt, muss ich mal ausprobieren.

[aidualk]

Mit einem L-Winkel im Hochformat auf dem Stativ könnte ich mir auch vorstellen, dass es Probleme gibt.
Auf jeden Fall kann man den Monitor nicht abklappen, wenn man mit der Kamera auf meiner Nachführung Sterne nach Norden fotografieren möchte. Das gibt dann eine Kollision. Und da man ihn ja noch nicht mal einfach so hoch klappen kann, bekommt man dann ein Problem im Nacken, wie zu anno Tobak. Und das in meinem Alter.
Immer mehr kommt für mich dieser Monitoranschlag zum Kamera-No-go. Bleibt nur zu hoffen, dass die kommenden Kameras diesen so nicht haben.

[Farbenwunder]

Zitat von *thomasD*

Für die A7IV hoffe ich ja auch auf ein neig- und schwenkbares Display für Hochformataufnahmen

Leider nicht!
Sony wird dieses Display für die nächsten Kameras genau so bringen, dass ist Fakt.
Ich denke so schlecht ist das gar nicht. Bisher hatten wir in der A7 Reihe nur das Kippdisplay.

Das seitlich schwenkbare Display hat natürlich ein paar Nachteile, aber die Vorteile überwiegen klar.
1. man kann nach wie vor von unten und von oben draufsehen
2. man kann seitlich darauf sehen
3. man kann nun auch von vorne draufsehen
4. die seitliche Variante verdeckt kein Mikrofon
5. Endlich kein Panzerglas mehr nötig, zum Schutz und Transport kann man es nun endlich nach innen zu klappen. (bereits ein Genuss bei der ZV-1)
6. Wer seine Nase nicht daran abschmieren möchte, kann es nun zugeklappt lassen
7. Viel schlanker als die beliebte Displaykonstruktion (die auch Nachteile hat) der A99 und Co.

Und ein brauchbarer L-Winkel wird schnell gebaut sein. Die L-Winkel Hersteller sind ja nicht blöd (ok, ein paar schon ) Die schauen sich das Gerät vorher schon an, bevor sie die L-Winkel fräsen.

[*thomasD*]

Zitat von Farbenwunder

Leider nicht!
Sony wird dieses Display für die nächsten Kameras genau so bringen, dass ist Fakt.
Ich denke so schlecht ist das gar nicht. Bisher hatten wir in der A7 Reihe nur das Kippdisplay.

Das seitlich schwenkbare Display hat natürlich ein paar Nachteile, aber die Vorteile überwiegen klar.
1. man kann nach wie vor von unten und von oben draufsehen
2. man kann seitlich darauf sehen
3. man kann nun auch von vorne draufsehen
4. die seitliche Variante verdeckt kein Mikrofon
5. Endlich kein Panzerglas mehr nötig, zum Schutz und Transport kann man es nun endlich nach innen zu klappen. (bereits ein Genuss bei der ZV-1)
6. Wer seine Nase nicht daran abschmieren möchte, kann es nun zugeklappt lassen
7. Viel schlanker als die beliebte Displaykonstruktion (die auch Nachteile hat) der A99 und Co.

Und ein brauchbarer L-Winkel wird schnell gebaut sein. Die L-Winkel Hersteller sind ja nicht blöd (ok, ein paar schon ) Die schauen sich das Gerät vorher schon an, bevor sie die L-Winkel fräsen.

Das sind DEINE Vorteile. Für mich ist lediglich Punkt 2 einer, die anderen nicht. Da überwiegen dann die Vorteile nicht mehr. Aber man kann es eben nicht jedem immer Recht machen.

[Farbenwunder]

Zitat von *thomasD*

Das sind DEINE Vorteile. Für mich ist lediglich Punkt 2 einer, die anderen nicht. Da überwiegen dann die Vorteile nicht mehr. Aber man kann es eben nicht jedem immer Recht machen.

Klar, dass sind die Vorteile die zum Kippdisplay vorhanden sind.
Aber echt jetzt? Nur Punkt 2?
Komm...gib dir einen Ruck...., Punkt 5 ist doch auch gut oder?

[ericflash]

Die gleiche Diskussion gibt es bei der X-T4 auch. Ich denke dass die Zukunft doch sehr in der Filmerei liegt und deshalb wird es diese Displayart immer öfter geben.

[aidualk]

Zitat von Farbenwunder

Und ein brauchbarer L-Winkel wird schnell gebaut sein. Die L-Winkel Hersteller sind ja nicht blöd (ok, ein paar schon ) Die schauen sich das Gerät vorher schon an, bevor sie die L-Winkel fräsen.

Der kann gefräst sein wie es will. Der Monitor wird an fast jedem Stativkopf, auf dem die Kamera dann sitzt, im Hochformat anschlagen/im Weg sein.