[Robert Auer]

Wie war das nochmal mit dem Einstiegspreis der A9 I?
Für mich ist die A9II die logische Anpassung an den Stand der Dinge bzgl Gehäuse, 2*UHS II, Netzwerk usw..
Dass 24MP für Presse und Eventfotografie meist ausreichend sind, kann ich nachvollziehen. Dass hinter dem alten Sensor hinsichtlich der AF-Qualität eine noch bessere Elektronik steht, kann man aus der Ankündigung schon vermuten. Der bisherige Game Changer wurde m. E. von der neuen A9 II nicht entwertet.

[Orbiter1]

Sony stellt ein neues lange erwartetes Top-Modell seiner spiegellosen Vollformatkameras vor und 1 Tag später gibt's dazu im Sonyfanforum gerade mal 47 Postings, bei der A7R IV waren es zum vergleichbaren Zeitpunkt 88. Viele Käufer wird die A9 II zumindest bei den Mitgliedern hier im Forum nicht finden.

[XG1]

Und auch im Video-Bereich bleibt es bei der 25P/30P Limitierung für 4K => für Videografen nichts wirklich innovatives - für Profis ggf. schon wegen der Übertragungsmöglichkeiten.

[Windbreaker]

Zitat von XG1

Und auch im Video-Bereich bleibt es bei der 25P/30P Limitierung für 4K => für Videografen nichts wirklich innovatives -

Video-Profis werden auch eher auf die Profi-Video-Modelle von Sony zurückgreifen.

[Giovanni]

Zitat von Windbreaker

Video-Profis werden auch eher auf die Profi-Video-Modelle von Sony zurückgreifen.

Da wird ihnen halt auch nichts Anderes übrig bleiben. Eigentlich ein Trauerspiel. Der Firma Panasonic, die ebenfalls eine Broadcast Division hat, scheint so eine künstliche Zurückhaltung dagegen fremd zu sein.

[MaTiHH]

Zitat von Giovanni

Da wird ihnen halt auch nichts Anderes übrig bleiben. Eigentlich ein Trauerspiel. Der Firma Panasonic, die ebenfalls eine Broadcast Division hat, scheint so eine künstliche Zurückhaltung dagegen fremd zu sein.

Naja, dafür kauft das Zug ja auch keiner.

[XG1]

Zitat von Windbreaker

Video-Profis werden auch eher auf die Profi-Video-Modelle von Sony zurückgreifen.

Absolut. Und da hat die FX9 richtig viel mehr zu bieten, ist aber preislich auch noch einmal wo ganz anders...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die Besitzer einer Alpha 9 sind eben zufrieden mit der ersten Version, die mittlerweile so um die 3800 Euro kostet.

[steve.hatton]

Wie schon mehrfach geschrieben ist der Mehrwert der MkII "nur" für absolute Profis deren Verarbeitungskette damit optimiert und beschleunigt werden kann interessant.

Warum sollen dann hunderte Foristen die zu 98% im Hobby oder Semi-Professionellen Bereich tätig sind die Kommentare zu einer Kamera abgeben die ihnen im Leben nicht weiter hilft ?

Ist doch schön, wenn man nicht 100 Seiten lang gemäkelt wird

[dey]

Zitat von Orbiter1

Sony stellt ein neues lange erwartetes Top-Modell seiner spiegellosen Vollformatkameras vor und 1 Tag später gibt's dazu im Sonyfanforum gerade mal 47 Postings, bei der A7R IV waren es zum vergleichbaren Zeitpunkt 88. Viele Käufer wird die A9 II zumindest bei den Mitgliedern hier im Forum nicht finden.

Für die 6600 und 6100 gibt es nicht mal Mecker-Threads. 6600 und 6100 braucht keiner und sie haben wohl auch schlicht nix, was interessant ist.

a9II bietet wohl schlicht zu wenig neues und es brauchte wohl auch keiner wirklich.
Zu dem eine Preisklasse, wo viele nur reines Informationsinteresse haben.