[steve.hatton]

Wie schon mehrfach geschrieben ist der Mehrwert der MkII "nur" für absolute Profis deren Verarbeitungskette damit optimiert und beschleunigt werden kann interessant.

Warum sollen dann hunderte Foristen die zu 98% im Hobby oder Semi-Professionellen Bereich tätig sind die Kommentare zu einer Kamera abgeben die ihnen im Leben nicht weiter hilft ?

Ist doch schön, wenn man nicht 100 Seiten lang gemäkelt wird

[dey]

Zitat von Orbiter1

Sony stellt ein neues lange erwartetes Top-Modell seiner spiegellosen Vollformatkameras vor und 1 Tag später gibt's dazu im Sonyfanforum gerade mal 47 Postings, bei der A7R IV waren es zum vergleichbaren Zeitpunkt 88. Viele Käufer wird die A9 II zumindest bei den Mitgliedern hier im Forum nicht finden.

Für die 6600 und 6100 gibt es nicht mal Mecker-Threads. 6600 und 6100 braucht keiner und sie haben wohl auch schlicht nix, was interessant ist.

a9II bietet wohl schlicht zu wenig neues und es brauchte wohl auch keiner wirklich.
Zu dem eine Preisklasse, wo viele nur reines Informationsinteresse haben.

[steve.hatton]

Zitat von dey

...
a9II bietet wohl schlicht zu wenig neues und es brauchte wohl auch keiner wirklich.
....

Kaum einer der Forenten vielleicht - ich denke das Teil verkauft sich, denn gerade in der Konnektivität scheinen mit C&N noch vorne (gewesen) zu sein.

Irgendwie ist es schon krank 5 sec nach dem Tor auf zig Seiten im Netz bereits das Bild davon sehen zu können oder können zu müssen ?

Sind wir halt wieder bei frühen Vogel....

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die Sony Gemeinde (außer A-Mount) ist gesättigt momentan mit den Kameras, die sie besitzt.Qualität ist so gesehen kontraproduktiv in Sachen neue Anschaffung!

[loewe60bb]

Man muss halt auch mal verinnerlichen, dass mit den aktuellen Modellen die Möglichkeiten schon enorm sind.
Und es gibt für jeden was im Sortiment.

z.B. im Vollformat:

hohe Auflösung --> A7RIV
speed performance --> A9 (I + II)
budget --> A7III

Wirkliche Quantensprünge sind angesichts des ohnehin hohen technisches Niveaus wohl mittelfristig nicht zu erwarten.

Und:
Die meisten hier betreiben die Fotografie als Hobby und werden sich nicht wegen einiger marginalen Verbesserungen jedes neue Modell leisten (können/ wollen).

[nex69]

Zitat von steve.hatton

Kaum einer der Forenten vielleicht - ich denke das Teil verkauft sich, denn gerade in der Konnektivität scheinen mit C&N noch vorne (gewesen) zu sein.

Genau. Die Profis sind die Zielgruppe. Der Hobbyknipser kann gut mit der ersten Alpha 9 weiterfotografieren ohne Nachteile. Das neue Gehäuse wäre zwar nett aber deswegen werde ich nicht upgraden.

[dey]

Zitat von steve.hatton

Kaum einer der Forenten vielleicht - ich denke das Teil verkauft sich, denn gerade in der Konnektivität scheinen mit C&N noch vorne (gewesen) zu sein.

Könnte wieder in einer theorielastigen "Die Profis brauchen dies und jenes"-Debatte enden.
Hatte Sony schon je eine MKII, die so wenig Neues bietet?

[nex69]

Zitat von dey

Für die 6600 und 6100 gibt es nicht mal Mecker-Threads. 6600 und 6100 braucht keiner und sie haben wohl auch schlicht nix, was interessant ist.

Die 6100 ist halt einfach der Nachfolger der Uralt 6000. Die 6600 hat den neuen AF und den grossen Akku. Aber dafür bin ich nicht bereit CHF 1750 Fr. auszugeben.

[felix181]

Falls jemand den Body und die Einstellungen ansehen will:

https://www.youtube.com/watch?v=yaRn...ist=WL&index=6

[Giovanni]

Zitat von felix181

Falls jemand den Body und die Einstellungen ansehen will:

https://www.youtube.com/watch?v=yaRn...ist=WL&index=6

Allein die erste Menükarte besteht schon mal aus 14 Seiten ... übersichtlich geht anders.

Warum muss eigentlich jede popelige Einstellung einen eigenen Menüpunkt haben? Man könnte doch ein paar wenige, thematisch gruppierte Screens nehmen, auf denen sich jeweils mehrere Schalter befinden. Dafür wär' ein Touchscreen natürlich nicht schlecht, aber sogar ohne wäre das besser als diese grässliche Textwüste.