[*thomasD*]

Na, jemand interessiert?
Nokton 21/1.4

Vielleicht für jemanden der Astro oder Aurora macht? Ich werde das mal beobachten, aber mir ist es dafür zu lang.

[aidualk]

Zitat von *thomasD*

Na, jemand interessiert?

Klar doch

[*thomasD*]

Mist, da habe ich nicht richtig gesucht. Dort dann weitermachen

[usch]

Immerhin haben wir jetzt wieder einen funktionierenden Link. Der aus dem anderen Thread geht nämlich nicht mehr.

165000 ¥ wären rund 1350 €.

[aidualk]

Phillip hat auf seinem blog ein 'rolling review' begonnen. Danke

[Kurt Weinmeister]

Zitat von aidualk

Phillip hat auf seinem blog ...

Schade, dass er "nur" eine A7II und kein "R" Modell genommen hat.
Der Vergleich zum Loxia (er sagt, dass er denkt, das die beiden auf ca. dem gleichen Niveau liegen) würde mich interessieren.
Die starke Vignettierung finde ich schon beim 10mm störend und die automatische (LR-) Korrektur schafft es nicht wirklich, die Ecken sauber zu belichten.
Hier soll es ja auch starke Schattierungen geben, was bei Architektur wirklich störend ist.

[Reisefoto]

Schön wäre ein Vergleich der Abbildungsleistung und der Transmission (beim Sigma leider grob t1,8) im Vergleich zum Sigma ART 20mm f1,4 (Koma, Randschörfe usw.). Auch mal mit mehr als 12 und 24MP. Das Sigma könnte ich für den Vergleich zur Verfügung stellen.

So recht überzeugend fand ich die Voigtländer bisher nicht alle.

[zandermax]

Durch das 24 1.4 wird dem Voigtländer schon ein klein wenig der Wind aus den Segeln genommen...

[aidualk]

Zitat von Reisefoto

So recht überzeugend fand ich die Voigtländer bisher nicht alle.

Ich hatte mal die voll aufgelösten Aufnahmen mit großen Blenden herunter geladen. Auch wenn sie ebenfalls nur mit 24MP gemacht sind, sieht man ein deutliches weich werden an den Rändern/Ecken, das mir sehr nach einem auseinander driften von sagittalen und tangentialen Strukturen aussieht. Das würde auch deutlich sichtbares Koma bei nächtlichen Lichtern bedeuten (vergleichbar mit dem Sigma 20mm). Erst bei Blenden über 2 wird das besser.

Ich denke auch, das ist der Grund, warum die nächtlichen Übersichtsbilder alle nur mit Bl. 2.8 gezeigt wurden und nicht mit Offenblende.

Ich muss sagen, mein Interesse an dem Objektiv ist inzwischen schon wieder deutlich gesunken. Für mich macht das Objektiv nur dann Sinn, wenn es bei Blenden größer 2.8 für Landschaft mindestens so gut ist wie das Loxia bei Offenblende.

[*thomasD*]

Die Vignettierung ist schon heftig.

Aber Phillip macht mit jedem Objektiv Bilder die mir kurzzeitig sagen 'das will ich auch'. Er weiß die Brennweiten schon einzusetzen.