[aidualk]

Phillip hat auf seinem blog ein 'rolling review' begonnen. Danke

[Kurt Weinmeister]

Zitat von aidualk

Phillip hat auf seinem blog ...

Schade, dass er "nur" eine A7II und kein "R" Modell genommen hat.
Der Vergleich zum Loxia (er sagt, dass er denkt, das die beiden auf ca. dem gleichen Niveau liegen) würde mich interessieren.
Die starke Vignettierung finde ich schon beim 10mm störend und die automatische (LR-) Korrektur schafft es nicht wirklich, die Ecken sauber zu belichten.
Hier soll es ja auch starke Schattierungen geben, was bei Architektur wirklich störend ist.

[Reisefoto]

Schön wäre ein Vergleich der Abbildungsleistung und der Transmission (beim Sigma leider grob t1,8) im Vergleich zum Sigma ART 20mm f1,4 (Koma, Randschörfe usw.). Auch mal mit mehr als 12 und 24MP. Das Sigma könnte ich für den Vergleich zur Verfügung stellen.

So recht überzeugend fand ich die Voigtländer bisher nicht alle.

[zandermax]

Durch das 24 1.4 wird dem Voigtländer schon ein klein wenig der Wind aus den Segeln genommen...

[aidualk]

Zitat von Reisefoto

So recht überzeugend fand ich die Voigtländer bisher nicht alle.

Ich hatte mal die voll aufgelösten Aufnahmen mit großen Blenden herunter geladen. Auch wenn sie ebenfalls nur mit 24MP gemacht sind, sieht man ein deutliches weich werden an den Rändern/Ecken, das mir sehr nach einem auseinander driften von sagittalen und tangentialen Strukturen aussieht. Das würde auch deutlich sichtbares Koma bei nächtlichen Lichtern bedeuten (vergleichbar mit dem Sigma 20mm). Erst bei Blenden über 2 wird das besser.

Ich denke auch, das ist der Grund, warum die nächtlichen Übersichtsbilder alle nur mit Bl. 2.8 gezeigt wurden und nicht mit Offenblende.

Ich muss sagen, mein Interesse an dem Objektiv ist inzwischen schon wieder deutlich gesunken. Für mich macht das Objektiv nur dann Sinn, wenn es bei Blenden größer 2.8 für Landschaft mindestens so gut ist wie das Loxia bei Offenblende.

[*thomasD*]

Die Vignettierung ist schon heftig.

Aber Phillip macht mit jedem Objektiv Bilder die mir kurzzeitig sagen 'das will ich auch'. Er weiß die Brennweiten schon einzusetzen.

[aidualk]

Eine erste Nachtaufnahme mit Offenblende bei 24MP: click.
Ist auch eine Blendenreihe dabei (1.4 - 2.0 - 2.8). Ab Bl. 2.0 würde ich das Koma als noch akzeptabel ansehen - aber ich denke, ich bleibe bei meinem Loxia

[TONI_B]

Leider sind diese Aufnahmen ohne Nachführung gemacht und bei den längeren Zeiten für f/2,8 sind die Sterne schon Striche. Daher ist eine Beurteilung nicht wirklich möglich. Aber bei f/1,4 und f/2 gefällt mir der Rand auch nicht wirklich.

[aidualk]

Ich habe Phillips Aufnahme mit Bl. 2.8 (13 Sek.) mit einer von meinen Aufnahmen mit dem Loxia (Bl. 2.8 - 15 Sek. auf 24MP herunter gerechnet) verglichen. Bei Bl. 2.8 liegen beide durchaus auf gleichem Niveau (Koma und Astigmatismus sehr gering).
Leider bricht aber das Voigtländer im Vergleich dazu bei Bl. 2.0 ab - etwa auf dem Niveau des Laowa 15mm bei Bl. 2.0 - nur sind 15mm halt etwas anderes als 21mm.
Bei Offenblende ist das Koma 'much too much' (und auch die Vignette ist ja heftig, wobei das eine Phillips Bild - es ist zwei mal hochgeladen, unterschiedlich entwickelt - auf mich fast schon überkorrigiert wirkt - die starke Vignette gibt auch nicht mehr viel Spielraum Nachts bei hohen ISO).

Sehr schade, dass Voigtländer hier nicht mehr 'hinbekommen' hat.

[aidualk]

Zitat von Reisefoto

Das Sigma könnte ich für den Vergleich zur Verfügung stellen.

Ich könnte nächste Woche für kurze Zeit (ob über Nacht steht noch nicht fest) eines zum testen bekommen... (ich habe dir eine mail geschickt)