![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 17.10.2011
Ort: Rostock
Beiträge: 455
|
Nach meinem Ersteindruck vom 27.03. (Beitrag #647) noch ein paar Ergänzungen nach meiner bisherigen Praxis:
Der Weißabgleich "Standard" ist mir zu Magenta-lastig und den habe ich auf "Weiß" gestellt. Insgesamt sieht der Weißabgleich (wenn man ihn so verwendet, als JPG oder als Vorgabe bei der RAW-Entwicklung) sehr nach Canon aus. Wer von Canon kommt wird es mögen, mir geht es mal so mal so (manchmal gefällt es mir, manchmal vermisse ich die "alte"-Sony-Farbwiedergabe). Insgesamt denke ich, hängt es sehr davon ab, welche Möglichkeiten der Kameras man oft nutzt. Ich filme z.B. sehr wenig und bei Hochzeiten und Reportagen wird auch kein AF-Tracking benötigt. Für meine Anwendungen ist es somit nur ein kleiner Evolutionsschritt, für manch anderen vielleicht ein großer Entwicklungsschritt. Was für mich "das Killerfeature" ist: Lautloses Fotografieren - gerade in der Kirche genial! Haptisch fand ich die A7II schon sehr gut und gefühlt ist das Gehäuse sehr ähnlich. Insgesamt finde ich schon, dass man sich gut überlegen muss, welche Neuerungen einen Wechsel von der A7II zur A7III sinnvoll machen (oder steckt man die freien Finanzen lieber in ein neues Objektiv - aber diese Binsenweisheit kennt ihr ja ![]() Noch eine schöne Neuigkeit: Wer mit Darktable (Open-Source-Lightroom-Alternative) arbeitet (mittlerweile ja nicht nur Linux und OSX, sondern auch für Windows erhältlich) findet seine A7III jetzt in der neuen Version 2.43 unterstützt (sogar schon mit Weißabgleich-Presets und einem speziellen Rauschprofil). LG, Reinhard |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|