[nobody23]

Das Laowa war auch adaptiert...

[aidualk]

Zitat von nobody23

Das Laowa war auch adaptiert...

Meinst du auf Grund des Adapters waren die Ränder schwächer als sie hätten sein können?

[nobody23]

Zumindest nich auszuschliessen, zumal an der A99 II das Laowa 12 sich nicht auf unendlich einstellen lies. (An der A7r II schon)

[*thomasD*]

Das Loxia hat ja eben 'nur' 21 mm, das sollte man bei dem Vergleich berücksichtigen. Das Gesamtpaket Lichtstärke, Kompaktheit, Naheinstellgrenze, Abbildungsleistung, geringe Verzeichnung und Bildwinkel ist schon einmalig beim Laowa.

[aidualk]

Ja klar, die Brennweite ist eine ganz andere und das 15er soll ja auch keine Konkurrenz zum Loxia sein, sondern eine Ergänzung.
Bei dem Vergleich geht es auch eher darum, wie weit sind die großen Blenden in der Praxis nutzbar. Welche Abstriche muss ich evtl. in Kauf nehmen. Wie stark ist der jeweilige Randabfall. Wie ist das Gegenlichtverhalten u.s.w. - ich denke das kann man auch mit unterschiedlichen Brennweiten vergleichen.
Natürlich ist das Laowa in seiner Brennweite und mit seinen Eigenschaften eigentlich erstmal 'ohne Konkurrenz'.

Würde ich meinen Weitwinkeln Schulnoten vergeben, ohne Berücksichtigung/Bonus, dass es mit zunehmendem Weitwinkel allgemein konstruktiv schwieriger wird, würde das 21mm Loxia eine 1- bekommen. Das 18mm Batis (das auf der Tour meine Frau Nachts an der A7R benutzt hat) eine 2+ und das Laowa würde eine 2- bekommen.

[*thomasD*]

Das Objektiv ist jetzt übrigens auch im deutschen Handel verfügbar.

[aidualk]

Zu welchem Preis? Ich finde es nicht.