[joko]

Hallo, hoffe das mein Bild jetzt zu sehen ist.

→ Bild in der Galerie
Ja, das hat ja geklappt mit dem Bild. Bezweife allerdingst das man das Rauschen in dieser größe wahrnemen kann.

Gruß Joko

[screwdriver]

Zitat von joko

Bezweife allerdingst das man das Rauschen in dieser größe wahrnemen kann.

Gruß Joko

Warum machst du denn auch ne "Breifmarke" daraus?

Nimm einen relevanten Bildausschnitt 1:1(Pixelpeepermodus) in zulässiger Datei- bzw. Bildgrösse.
Wobei die "wahre Auflösung" des C-MOS Sensors bei rund 2/3 der angegeben Pixelzahl liegt.
Das kann man ja ggf. berücksichtigen.

[joko]

Zitat von screwdriver

Warum machst du denn auch ne "Breifmarke" daraus?

Nimm einen relevanten Bildausschnitt 1:1(Pixelpeepermodus) in zulässiger Datei- bzw. Bildgrösse.
Wobei die "wahre Auflösung" des C-MOS Sensors bei rund 2/3 der angegeben Pixelzahl liegt.
Das kann man ja ggf. berücksichtigen.

→ Bild in der Galerie

Hier noch eines. Wahrscheinlich auch ne Briemarke???
Habe eben erst geübt hier Fotos einzustellen. Bin da eher ein Dussel.
Gelobe mich zu bessern und zu üben.

[joko]

Zitat von joko

→ Bild in der Galerie

Hier noch eines. Wahrscheinlich auch ne Briemarke???
Habe eben erst geübt hier Fotos einzustellen. Bin da eher ein Dussel.
Gelobe mich zu bessern und zu üben.

Ja, das mit den Bildergrößen muß ich noch lernen. Bitte habt Nachsicht.

Gruß Joko

[screwdriver]

Zitat von joko

Hier noch eines. Wahrscheinlich auch ne Briemarke???

Ja. Das Bild dürfte glatt doppelt so gross sein. und die Dateigrösse um 50% grösser.

Habe eben erst geübt hier Fotos einzustellen.

Das Einstellen klappt doch schon hervorragend.
Das schafffen manche nicht mal nach Jahren...

Es ist die Vorbereitung mit dem Bildbearbeitungsprogramm, wo es hakt.

Zunächst ist einfach nur die Bildgrösse des Originals auf 1800 x1200 Pixel zu reduzieren oder ein Bildausschnitt mit dieser Grösse zu extrahieren.
Das wird dann mit einer Kompression abgespeichert, welche gerade noch unterhalb der erlaubten Dateibrösse von 1MB (=1024kB) bleibt.

Allerdings ist ansatzweise zu erkennen, dass es rauscht. Das ist ein typisches Problem bei grossen homogenen Flächen und/ oder sehr weichen Farbverläufen.
Ganz typisch ist blauer Himmel dafür besonders anfällig.

Da hilft nur gezieltes Entrauschen in der Bildbearbeitung.
Details, die da verloren gehen könnten gibt es da ja nicht.

[joko]

Hallo,
so, hoffentlich ist es jetzt groß genug für eine Bildbeurteilung.
Danke schon mal für eure Mühe und Geduld.
→ Bild in der Galerie

Gruß Joko

[aidualk]

Stell doch mal nicht das ganze Bild hier ein, sondern nur ein Ausschnitt (vielleicht ein viertel), herausgeschnitten aus dem Bild, aber in der max. zulässigen Größe.

[joko]

→ Bild in der Galerie
So, jetzt, habe ich es geschaft. ( glaube ich )

[screwdriver]

Zitat von joko

Hallo,
so, hoffentlich ist es jetzt groß genug....[/lightbox]

Ja, so kommst du der Sache näher. Evtl. hätte die Datei auch noch etwas grösser sein können.

Aber nun noch mal zum Problem.

1. ISO 50 sind der Bildqualität nicht unbedingt zuträglich.

Beste Qualität und grösster Dynamikumfang sind bei ca. ISO 100 zu erwarten.

2. Ebenso ist Blende 16 grenzwertig.
Da gibt es schon leichte Unschärfe duch Beugung. Gerade beim Peepen.

Dafür hättest du dann allerdings stat 9 Sekunden dann ca 30 bis 40 Sekunden belichten müssen.

Der gewünschten Bewegungsunschärfe und dem "ziehende Wolken- Effekt" wäre das sogar zuträglich gewesen.

Mit der Bedienung von Photoshop kenne ich mich nicht aus.
Aber entrausche das Bild mal moderat.