[usch]

Zitat von wus

komisch auch dass diese Auflösung - 2667 x 4000 Pixel - gar nicht zu den Auflösungen gehört die man bei der A6300 einstellen kann.

Die Bilder sind alle auf 4000px Höhe skaliert. Die querformatigen 6000×4000, und nur die beiden hochformatigen 2666×4000.

Ob es wohl Zufall ist dass das genau die Auflösung ist die 24 MP Vollformatkameras bei Verwendung von APS-C-Objektiven abgeben?

Ob die Behauptung wohl Quatsch ist?

α7 und A99 machen im APS-C-Modus nur 3936×2624, das ist mitnichten "genau die Auflösung".

Zitat von embe

Soll das heissen, Ihr würdet Sony zutrauen, die Exif-Angaben zu fälschen (bzw. die haben sowas tatsächlich schon gemacht?)?

Sie haben vor einigen Jahren wohl mal Bilder bei einer Stockphoto-Agentur eingekauft, statt einen eigenen Fotografen zu bezahlen. Und da waren halt bei einem Bild noch die Exif-Daten von Nikon(?) drin.

Die betreffenden Aufnahmen waren aber auf der Seite reine Dekoration (so nach dem Motto "Das sind Objektive für Landschaftsfotografie, besorg mal schnell ein schönes Landschaftsfoto für den Hintergrund") und nicht als Beispiel für ein bestimmtes Objektiv oder eine bestimmte Kamera gedacht. Schlamperei halt, wenn man den Praktikanten die Webseiten machen läßt.

[aidualk]

Mich erstaunt ein wenig das erste Bild. Obwohl das 70-200 für Kleinbild ist, sieht man einen deutlichen Randabfall bei Blende 8. Das hätte ich am APS Sensor so nicht erwartet.

Bei der Nachtaufnahme gefallen mir die Spitzlichter nicht wirklich. Sie sind mir zu unsauber und schmieren. Bei Bl. 8 sollte das heute besser aussehen. Auch sind bei ISO 800 wieder die typischen Wasserfarbeneffekte zu sehen. Aber gut, das ist ein jpg, keine RAW Entwicklung (die Lichter werden dann aber nicht besser).

[thimber]

Hy,
Preise rutschen schon: Schön.
Aber ich finde es ziemlich schräg, dass das Set mit dem
16-70 teurer ist, als die beide Teile einzeln ( z. B. Amazon:
2010 zu 1137 + 777 € )

Was der "Kalkulator" sich dabei wohl gedacht hat ???

VG

[*thomasD*]

Zitat von aidualk

Mich erstaunt ein wenig das erste Bild. Obwohl das 70-200 für Kleinbild ist, sieht man einen deutlichen Randabfall bei Blende 8. Das hätte ich am APS Sensor so nicht erwartet

Ich glaube da ist was mit dem Objektiv faul. Beim letzten Bild mit den zwei Affen ist das rechte untere Eck deutlich besser als die anderen drei. Das kann nicht alleine daran liegen, dass die außerhalb der Schärfenebene liegen. So einen starken Randabfall könnte ich nicht bestätigen und wäre so stark wohl auch bei DxO zu sehen.

[minolta2175]

Die Kamera steht auch auf der untersten Stufe bei Sony, nur für ''gelegentliche Aufnahmen'' die ist nicht für erfahrene Hobbyfotografen gedacht!
Gruß Ewald

[muffin]

Zitat von minolta2175

Die Kamera steht auch auf der untersten Stufe bei Sony, nur für ''gelegentliche Aufnahmen'' die ist nicht für erfahrene Hobbyfotografen gedacht!
Gruß Ewald

Wenn dem so ist, was soll dann der Preis? Für nur gelegentliche Aufnahmen wäre sie eindeutig 1000.-€ zu teuer. Man sollte bedenken, es handelt sich nur um ein wenig Hardware aus China wie sie dort seit vielen Jahren in Mengen produziert wird und welche zudem ohne Objektive nahezu nutzlos ist.
Möchte man dann etwas SLR Feeling braucht es das passende Objektiv, z.Bsp Sony FE 24-70mm F2,8. Um sich sowas aber leisten zu wollen muss man dann schon sehr verliebt in sein Hobby sein oder sogar Geld damit verdienen. Für den üblichen Objektivschrott den Sony in den Kits vertreibt braucht man keine Alpha6300.
Von daher, "unterste Stufe" ist für mich Alpha 5000. Diese bekommt man im Kit mit einem PZ zu einem sehr fairen Preis und das "gelegentliche Foto" wird damit keinesfalls schlechter werden.

[heischu]

Zitat von muffin

Wenn dem so ist, was soll dann der Preis?

Frag Sony...
http://www.sony.de/electronics/kameras

[usch]

Es gibt zwei Kategorien: "Expertenfunktionen" - das sind die Vollformat-Kameras. Und "Gelegentliche Aufnahmen" - das sind die APS-C-Modelle. Der übliche Quatsch auf den Sony-Webseiten halt.

http://www.sony.de/electronics/produ...ert-capability

[benmao]

Zitat von minolta2175

Die Kamera steht auch auf der untersten Stufe bei Sony, nur für ''gelegentliche Aufnahmen'' die ist nicht für erfahrene Hobbyfotografen gedacht!
Gruß Ewald

In der Tat ist das eine Frechheit. Für erfahrene Hobbyfotografen ist die A6xxx wohl nichts. Dafür hat Sony anscheinend die A77 und die A68 vorgesehen. Da frage ich mich schon, was das soll. Da fühle ich mich schon verarscht.

Zitat von heischu

Frag Sony...
http://www.sony.de/electronics/kameras

[wus]

Zitat von usch

Ob die Behauptung wohl Quatsch ist?

α7 und A99 machen im APS-C-Modus nur 3936×2624, das ist mitnichten "genau die Auflösung".

Okay ich hätte vielleicht besser "fast genau" schreiben sollen.

Was ich eigentlich sagen wollte ist halt dass ich Beispielfotos vom Hersteller zur Werbung zähle. Mag ja sein dass die alle "echt" sind - trotzdem können es evtl. nur die 18 besten von tausenden sein. Warten wir mal ab bis wir Beispielfotos sehen die Leute wie Kurt Munger oder auch SUF-User zeigen.