[dey]

Zitat von dinadan

Wird sich vermutlich schnell bei ca. 500 Euro einpendeln. Damit ist Sony wieder sehr gut im APS-C Sektor aufgestellt.

Ich habe es gerade weiter vorne editiert.
Für mich ist diese Billig-A77/2 ein Schuss in den Ofen. Das war es nicht, was ICH gesucht hatte. Die Größe und das genial einfache neig- und drehbare Display der A65 gehen flöten. Das waren mit dem 24MP-Sensor die Dinge, die den Unterschied zu A77 und A57 ausgemacht hatten.

A7 ist wieder ON!

[ben71]

Zitat von dey

A7 ist wieder ON!

So sieht's nach einen kurzen Check auch bei mir aus. Allerdings nicht A7 sondern A7ii

[DeepBlueD.]

Also ich sehe nicht, wo die A68 das gleiche Gehäuse wie die 77II haben soll?
Plastikbajonett, anderes Display, andere Bedienelemente und anderes AF Modus-Schalterchen.... Denke nicht, dass der Batteriegriff der 77 passt.
Dafür das AF Modul und wohl auch der gleiche Sensor wie die 77II.
Etwas langsamer (8 FPS, 1/4000 min. Verschlusszeit). Finde ich für den Preis alles eigentlich sehr gut. Guter Nachfolger der 65

[aidualk]

Zitat von DeepBlueD.

Plastikbajonett,...

shadowline

Die Kamera ist schon sehr günstig, und man sollte sich nichts vormachen. Irgendwo muss der Preis herkommen.

[DeepBlueD.]

[About Schmidt]

Zitat von aidualk

shadowline

Die Kamera ist schon sehr günstig, und man sollte sich nichts vormachen. Irgendwo muss der Preis herkommen.

Aber gerade da zu sparen scheint mir ein Fehler zu sein. Allein dieses Merkmal wäre für mich Grund genug, diese Kamera nicht zu kaufen. Es sei denn, das Bajonett ließe sich günstig und einfach gegen eines aus Metall austauschen. Von Plastik halte ich in diesem Bereich einfach nichts. Dann hätte man besser statt Magnesium beim Gehäuse Alu genommen. Das ist günstiger und nicht viel schwerer. Leica verbaut das bei seiner sündhaft teuren SL schließlich auch.

Wenn Sony das Rauschen im Griff hat, finde ich diese Kamera, vor allem zu dem zu erwartenden Preis schon ein Schnäppchen. Wenn sie allerdings nicht die BQ liefert, wie eine Nikon D7200, die ja schon eine weile auf dem Markt ist, hat sich dieser Aufwand nicht gelohnt.

Gruß Wolfgang

[hlenz]

Zitat von About Schmidt

Dann hätte man besser statt Magnesium beim Gehäuse Alu genommen.

Hätte aber extra neu entwickelt werden müssen. Und Entwicklungskosten dürften bei der A68 so gut wie keine angefallen sein. Da kann man sich jetzt seinen Reim drauf machen...

[Windbreaker]

Zitat von About Schmidt

Dann hätte man besser statt Magnesium beim Gehäuse Alu genommen. Das ist günstiger und nicht viel schwerer.

Woher habt ihr eigentlich die Info, dass das Gehäuse aus Magnesium ist ?

[About Schmidt]

Zitat von Windbreaker

Woher habt ihr eigentlich die Info, dass das Gehäuse aus Magnesium ist ?

Ich dachte, ich hätte das irgendwo gelesen, oder habe ich mir das eingebildet oder irgend was verwechselt? Kann sein.

Gruß Wolfgang

[berlac]

Zitat von Windbreaker

Woher habt ihr eigentlich die Info, dass das Gehäuse aus Magnesium ist ?

Würde mich auch interessieren. Ich gehe aber mal davon aus, dass die 68 kein Magnesium-Gehäuse hat.