![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#22 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.185
|
Vielleicht war die Ironie nicht deutlich genug.
![]() ![]() Aber es ist so, dass eine top Aufnahme mit der A7R bei 100% Ansicht so sauber ist, dass sie als fertiges Bild durch geht, der man kaum bis gar nicht ansieht, dass es eine 100% Ansicht ist. Sowas kannte ich vorher nur vom digitalen Mittelformat mit CCD Sensoren (deshalb wollte ich früher ja auch immer eine A950 mit CCD ![]() ![]() Und doch, die 200% Ansicht in PS ist nicht wirklich viel schlechter als das hier gezeigte (wenn die Aufnahme top ist). Ich schaue nicht auf das künstliche Auge, sondern links auf die Haare (in der Schärfenebene), wie diese dargestellt sind.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (07.05.2015 um 06:45 Uhr) |
![]() |
![]() |
|
|