[laurel]

Zitat von aidualk

Daran sieht man gut, dass ich auf dem Gebiet nicht bewandert bin.


Danke euch allen!



Das ist das erste mal, dass ich mit diesem Objektiv unterwegs war. Ich hatte es ein paar Tage vorher nur mal zu Hause etwas getestet um es ein wenig kennen zu lernen.
Man muss sich dran gewöhnen. Es ist schon was anderes als ein Weitwinkel.

(Ich würde mir aber ein etwas geschmeidigeres Bokeh wünschen und auch die Offenblende ist etwas weich, mit einem Art leichtem Glow bei Spitzlichtern, wie man es ähnlich von dem Minolta 85er oder 50er bei Offenblende kennt, wenn auch deutlich schwächer. Das mag ich bei solchen Bildern eigentlich nicht, deshalb habe ich leicht abgeblendet)
Aber ansonsten macht es erstmal den Eindruck, dass man einiges damit anfangen kann.

edit: Übrigens hat der AF-D mit dem 70-400 (gefühlt) besser funktioniert als mit dem Sony 70-300 G SSM

Für den riesen Zoombereich ist die Linse wirklich Spitze .
Das Bokeh ist grauslich, das ist aber bekannt .
Bei Offenblende ist die Linse wirklich etwas weich , abblenden zieht regelrecht einen Schleier aus dem Bild .
Bei allen Brennweiten hat die Linse bei Blende 8 ihr Maximum .
Bis 300 Brennweite und F8 ist die Linse wirklich Spitze bei 400 wirds ein wenig weich .
Ich war erstaunt wie gut sich diese Linse bei 300 gegen das 300SSM F2,8 schlägt .
Ein Tolles Stück
mfg