![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.07.2010
Beiträge: 587
|
Ich meine Canon FD 20mm oder Canon FD 24mm oder Walimex 14mm oder Walimex 24mm.
Nun ich möchte ein möglichst durchgängig scharfes WW für 80% Landschaft, 20% Architektur. Es muss Filter aufnehmen können und am liebsten innenfokussierend sein. Du hast doch meine Islandbilder gesehen. Diese Art Bilder wird das vornehmliche Einsatzfeld. Gruß Philipp |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.130
|
Dann würde ich mir das 24mm Walimex einmal anschauen. Das 14er ist für Landschaft meist schon zu weit, nur für Sondereinsätze wirklich gut und für Architektur nur sehr eingeschränkt nutzbar. Auch gehen Filter nur mit großer Mühe darauf. Das 24er ist sehr ordentlich, hat eine leichte Bildfeldwölbung, die abgeblendet schnell eingeholt wird, hat wenig Koma und nimmt 77er Filter problemlos auf.
Zu den Canon kann ich nichts sagen.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 04.01.2013
Beiträge: 82
|
Mein Preis-/Leistungs-Geheimtipp: Das Olympus OM Zuiko 21mm f/3.5.
Ich vergleiche es gerade mit dem neuen Sony FE 16-35, dem Leica WATE 16-21/4 ASPH, dem Super Elmar 21/3.4 ASPH und dem Voigtländer Ultron 21/1.8 ASPH. Mehr demnächst auf meinem Blog ...
__________________
3D-Kraft.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 11.02.2012
Ort: Fläming
Beiträge: 200
|
![]() Zitat:
![]() Ist es denn FF-tauglich ??
__________________
Bis dahin, St ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 04.11.2014
Beiträge: 2
|
![]()
Ich weiß nicht wie aktuell das hier noch ist, aber vielleicht kommt ja ein Canon FD 20-35 in Frage. Ist leider nur nicht so einfach eins zu finden.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.07.2010
Beiträge: 587
|
Hi,
danke noch für den Tip. Ich hatte beinahe schon das Samyang 24mm gekauft, habe dann aber ein geniales Angebot für das Canon fd 20 mm bekommen und habe erstmal zugeschlagen. Vor allem haben mich die Testbilder und Aussagen hier und hier überzeugt es zu probieren. Ausserdem passen die bei mir vorhandenen 72mm-Filter hier prima. Ich werde gerne berichten! Gruß Geändert von preugels (24.11.2014 um 21:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 11.02.2012
Ort: Fläming
Beiträge: 200
|
Zitat:
![]() Ich kann mich einfach nicht für meine A7 zwischen dem Canon fd 20 mm und dem Minolta AF 20mm entscheiden ![]()
__________________
Bis dahin, St ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 04.11.2014
Beiträge: 2
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 04.03.2013
Ort: Marienberg
Beiträge: 854
|
Zitat:
Vielleicht erfüllt deine Ansprüche ja auch das Flektogon 20/2.8 oder das 20/4 ? (Filter: 67mm / innenfokussierend) ![]() → Bild in der Galerie Mein "vielleicht": weil ich es selbst "nur" an der a57 nutzen konnte und da war ich sehr überrascht, was mit dem Altglas machbar ist. Einen Vergleich mit der A7 oder der A7R kann ich leider nicht liefern.
__________________
Gruß Rico Nur wer ALLES in Frage stellt, ist in der Lage, etwas zu verändern!(meins) 500 flickr Geändert von mekbat (16.11.2014 um 23:16 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|