[aidualk]

Detlef: Warum traust du dich eigentlich nicht, mit diesem Objektiv auf Offenblende zu gehen?
Es ist an der A99 absolut Offenblendtauglich und hat dann ein nochmal besseres Bokeh.
(Das Eichhörnchen, mit 3,5, zeigt schon in etwa was ich meine)

[Robert Auer]

Diese Linse macht übrigens auch an der A77 Spaß! Hier drei Beispiele, die sozusagen hintereinander im Vorbeigehen und ohne Stativ entstanden sind:

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie
Ein Glücksfall, dass ich dieses Glas hier im Forum für 450,- Euro erstehen konnte. Ist kein High Speed Modell, doch der AF ist auch so gut brauchbar!

[dinadan]

Zitat von aidualk

Detlef: Warum traust du dich eigentlich nicht, mit diesem Objektiv auf Offenblende zu gehen?
Es ist an der A99 absolut Offenblendtauglich und hat dann ein nochmal besseres Bokeh.
(Das Eichhörnchen, mit 3,5, zeigt schon in etwa was ich meine)

Bei manuellem Fokus hast du natürlich recht, aber für AF ist mir die Schärfentiefe bei f2.8 zu gering. Ich habe da bei Offenblende mindestens 30% Ausschuss und leicht abgeblendet auf f3.5-f4 sitzt der AF zu 99%.

[aidualk]

Hast du noch den original Minolta Schutzfilter drauf oder einen anderen?
Ich habe lange einen Ersatz für den Originalen gesucht, weil dieser bei Nachtaufnahmen Geisterbilder (durch Reflexionen) erzeugt. Ich habe dann 4 (!) hochwertige probiert und hatte bei dreien davon bei Offenblende Fokusprobleme. Nur mit dem 'B+W Neutral MRC Filter' habe ich weder Geisterbilder noch Fokusprobleme.

[Robert Auer]

Zitat von aidualk

Hast du noch den original Minolta Schutzfilter drauf oder einen anderen?
Ich habe lange einen Ersatz für den Originalen gesucht, weil dieser bei Nachtaufnahmen Geisterbilder (durch Reflexionen) erzeugt. Ich habe dann 4 (!) hochwertige probiert und hatte bei dreien davon bei Offenblende Fokusprobleme. Nur mit dem 'B+W Neutral MRC Filter' habe ich weder Geisterbilder noch Fokusprobleme.

Die Frage ging wohl an den TO, trotzdem zur Ergänzung meines Beitrages: Meine Bilder wurden allesamt mit AF (Einstellung langsam) gemacht. Trotzdem m.E. recht flotte Fokussierung und nahezu kein Ausschuss. Und bezüglich Filter: Ich war bisher sogar froh, den orginalen Filter mitbekommen zu haben und werde diesen auch nur ersetzen, falls sich bei mir die von aidualk beschriebenen Probleme zeigen. Da das Objektiv ohne Korrekturbedarf der Mikroeinstellung an der A77 so toll funktioniert (mir dort gefühlt ein 300mm F/2,8 ersetzt), habe ich dieses bisher noch nicht mit meiner A99 eingesetzt.

[grayscale]

Hallo,
dann schließe ich hier mal an und lade 2 Bilder hoch, eines mit f5.6 und eines bei Offenblende (Blumenfeld)
Beide Bilder JPG OOC, das Blumenfeld in Helligkeit und Kontrast etwas erhöht.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Aufnahmedaten:
a65 mit 2.8/200 @ ISO125 f5.6 1/160s
a65 mit 2.8/200 @ ISO100 f2.8 1/1250s EV-1

Detlef, Deinen TC 1,4x hab ich mit dem Minolta 200 letztes Wochenende das erste mal so wirklich verwendet, ganz offen war ich mir mit der BQ nicht so ganz sicher (möglichweise mein Problem...) aber abgeblendet auf 5.6 oder 8 war das echt gut!

Liebe Grüße,
Georg

[dinadan]

@aidualk:
Das muss ich mal überprüfen, ich habe jetzt einen Heliopan UV-O drauf. An meinem 50mm habe ich aber einen passenden 72mm B+W MRC und kann testweise durchtauschen.

[aidualk]

Zitat von dinadan

@aidualk:
Das muss ich mal überprüfen, ich habe jetzt einen Heliopan UV-O drauf. An meinem 50mm habe ich aber einen passenden 72mm B+W MRC und kann testweise durchtauschen.

Ich habe nochmal nachgeschaut. Der Filter, mit dem ich keine Probleme habe, heißt exakt: 'B+W 72 007 Neutral MRC - F-PRO'