[Benny Rebel]

Zitat von aidualk

Dass du hier zu so anderen Ergebnissen kommst, irritiert mich schon ein wenig.

Mich irritiert überhaupt nicht, dass Du eine andere Erfahrung gemacht hast ;-)
Deswegen ist es auch immer interessant, zu wissen, dass andere Leute andere Erfahrungen machen.
Jedes Objektiv ist ein „Individuum“ und kann von seinen „Artgenossen“ abweichen. Wir haben eine 15 Quadratmeter große Wand gewählt und mit für uns sehr großem Aufwand die Ergebnisse bekommen, die wir Euch präsentiert haben.
Wie Du getestet hast, weiß ich natürlich nicht und warum Du ein anderes Ergebnis bekommen hast, kann ich Dir auch nicht sagen – aber so ist es eben mit Tests.

[Klinke]

Zitat von Benny Rebel

aber so ist es eben mit Tests.

Und ich kann das mal locker bestätigen. Meins scheint auch zwischen 8 und 11 die Beste Leistung zu haben und ist auch bei 16 noch gut einsetzbar ...

[zappp]

Zunächst, danke.

Beim Vergleich mit Hilfe von Landschafts- und Portraitaufnahmen hätte bestimmt jemand die unzulängliche Reproduzierbarkeit im allgemeinen und zwischen Aufnahmen mit verschiedenen Objektiven bemängelt.

Eine für manche enttäuschende Erkenntnis ist, dass es vielleicht nicht lohnt, für bestimmte ältere Leica-R Objektive eine A7(r) anzuschaffen.

[Joshi_H]

Spannender Ansatz mit einer klaren Motivation und einem interessanten Ergebnis. Schade, dass eines der besten Objektive fehlt: Das 55F18 von Zeiss.
Ansonsten fände ich Bildmaterial zum Download interessant um mal selber schauen zu können....

Danke, Jörg

[aidualk]

Hey Benny,

wenn du noch Zeit und Lust hast, schau doch mal bitte mal nach, mit welcher Verschlusszeit du mit dem FE 35er Sony-Zeiss die Blende 5,6 belichtet hast.
Kennst du meinen Test bzgl. des Shuttershock? Sind dir diese Zusammenhänge bei der A7R bekannt? Weil es kann nicht sein, dass eine Blende 8 oder 11 im direkten Vergleich mit 5,6 in der Bildmitte besser ist. Da stimmt dann etwas nicht.
Und bitte nicht als persönlichen Angriff auffassen, denn das ist es wirklich nicht.
(Diesen Test habe ich mehrfach mit mehreren Objektiven reproduzieren können)

[Benny Rebel]

Zitat von aidualk

Hey Benny,

wenn du noch Zeit und Lust hast, schau doch mal bitte mal nach, mit welcher Verschlusszeit du mit dem FE 35er Sony-Zeiss die Blende 5,6 belichtet hast.
Kennst du meinen Test bzgl. des Shuttershock? Sind dir diese Zusammenhänge bei der A7R bekannt? Weil es kann nicht sein, dass eine Blende 8 oder 11 im direkten Vergleich mit 5,6 in der Bildmitte besser ist. Da stimmt dann etwas nicht.
Und bitte nicht als persönlichen Angriff auffassen, denn das ist es wirklich nicht.
(Diesen Test habe ich mehrfach mit mehreren Objektiven reproduzieren können)

Hallo aidulak,

Danke für Deine Frage.
Hier nun die Antwort auf Deine Frage:

Beim 35mm FE ist das absolute Mitte bei Blende 5,6 ein Hauch schärfer als bei Blende 8. Ein Bild besteht jedoch nicht nur aus der Bildmitte. Bei Blende 8 werden die Ränder um ein ganzes Stück besser und somit ist das Abblenden ratsam. Blende 11 holt noch etwas mehr aus den Rändern heraus, ohne dass die Mitte zu soft wird. Weiter würde ich dann nicht mehr abblenden.

Wer am Rande nichts Wichtiges zeigt, kann sehr gut auch mit 5,6 auskommen. Bei hellen und wichtigen Teilen am Bildrand sollte man jedoch lieber abblenden bis 11.
Die Verschlusszeiten waren wie folgt:

F 5,6 = 1/15s
F 8 = 1/8s
F 11 = 1/5s

Ich hoffe, ich konnte Dir hiermit helfen!

Übrigens: Ich sehe sachliche Kritik niemals als persönlichen Angriff.

Es gibt jedoch leider im Internet viele ALLES-BESSER-WISSER, die selbst nie etwas Großes auf die Beine stellen; jedoch kontinuierlich die Arbeit von anderen kritisieren. Egal, ob mit einem Grund oder einem erfundenen Grund. Es bringt auch nichts, sich mit ihnen auseinander zu setzen, denn bei ihnen sitzt das Problem woanders.

Dann gibt es die Kandidaten, die unter der Diagnose „Verschobene Aggression“ leiden. Diese sind meist Menschen, die irgendwo in ihrem Leben ein Problem haben und nicht in der Lage sind, diese zu lösen (z.B. Misserfolg im Beruf oder Ehe) und deswegen suchen sie nach einem Ventil, diese gestaute Aggression woanders los zu werden. Dieses Verhalten ist auch in der Tierwelt weit verbreitet. Wer nach dem Stichwort „Verschobene Aggression“ googelt, wird schnell fündig.

Ich habe immer versucht, jede Frage zu beantworten, die normal oder nett formuliert ist, sofern meine Zeit es zulässt. Ich bin jedoch nicht verpflichtet, mich wochenlang mit Menschen auseinander zu setzen, die eigentlich ein anderes Problem haben, als z.B. die Beurteilung meiner Testberichte. Oft ist es der Neid-Faktor, der hier eine große Rolle spielt und den brauche ich nicht ernst zu nehmen ;-)

Das habe ich immer wieder gespürt, wenn ich internationale Auszeichnungen oder viel Aufmerksamkeit von der Presse bekommen habe. Damit können einige Leute nicht so gut umgehen.

Herzliche Grüße von
Benny

[Benny Rebel]

Zitat von Joshi_H

Spannender Ansatz mit einer klaren Motivation und einem interessanten Ergebnis. Schade, dass eines der besten Objektive fehlt: Das 55F18 von Zeiss.
Ansonsten fände ich Bildmaterial zum Download interessant um mal selber schauen zu können....

Danke, Jörg

Hallo Jörg,
ich habe nachträglich noch die Möglichkeit bekommen, das Zeiss FE 55mm F1,8 zu testen und habe die Ergebnisse dieses neuen Tests unserem Bericht beigefügt.
Es ist tatsächlich das beste Objektiv zwischen den von uns getesteten Objektiven.
Bei offenblende kann das Objektiv sehr gut verwendet werden; jedoch ein Abblenden auf F2.0 bringt eine sichtbare Verbesserung – vor allem an den Rändern.
Bis Blende 11 ist das Objektiv super und kann ohne Einschränkungen empfohlen werden. Blende 16 und 22 liefern durch die Beugung keine scharfen Bilder mehr und sind auch für die meisten Zwecke ehe irrelevant.
Ab sofort ist das FE 55mm F1,8 mein Referenzobjektiv. Die 1000 € sind hier gut investiert ;-)
Herzliche Grüße von
Benny