[duncan.blues]

Zitat von wus

Nicht nur der Zoombereich an sich ist gigantisch (für ein Wechselobjektiv für APS-C Consumerkameras), es ist auch das erste Superzoom das bei 16 und nicht erst 18 mm anfängt. Meines Wissens gab's das bisher noch nicht.

...wenn du das Sony SAL 16-105 nicht als Suppenzoom, äh, Superzoom bezeichnest, dann nicht

Was Ernst Dieter wohl meinte, war "Die Quadratur des Kreises"

Der Begriff Quadratur des Kreises ist in vielen Sprachen zu einer Metapher für eine unlösbare Aufgabe geworden.

D.h. in diesem Fall, möglichst großen Zoombereich und gute Abbildungsqualität unter einen Hut zu kriegen. Ein Problem für das es keine perfekte Lösung sondern nur einen möglichst guten Kompromiss gibt.

[BeHo]

Ich bin skeptisch und dennoch gespannt. Wenn die optische Leistung einigermaßen taugt, könnte das ein Renner werden.

Und in Bezug auf die Adaptierbarkeit an E-Mount wundert es mich immer mehr, dass für den A-Mount der VC konsequent weggelassen wird.

[About Schmidt]

Wenn man doch eh nicht wechseln will, ich sage nur 16-300, dann kann man sich auch gleich eine Supperzoomkamera kaufen. Ich warte schon auf den Thread

Megazoom vs. Festbrennweiten

Gruß Wolfgang

[kiesrudi]

Die Vorstellung und Beschreibung auf der Tamron-Seite klingt vielversprechend. Der Preis wäre dann auch noch interessant. Hauptsache die BQ ist nicht mehr der vom 18-200 vergleichbar

[mrrondi]

Möchte echt mal gern wissen wer sich hier aus dem Forum sowas kaufen würde ?

[TONI_B]

Warum nicht? Spricht etwas dagegen? Wenn die Qualität stimmt...

[Maarthok]

Zitat von TONI_B

Warum nicht? Spricht etwas dagegen? Wenn die Qualität stimmt...

sehe ich auch so

[mrrondi]

Gab es es schon jemals ein Superzoom mit Qualität ?

Abgesehen davon das ich bei 16mm - 3,5 Blende habe.
bei 35mm sicherlich schon über 4 eher 4,5 liege - ist dieses
Ding doch nur schönwettertauglich.

Wie soll denn die Kombination von zwanghaften High-ISO Werten und mangelnder
Obejektivqualität zu einem gutem Ergebnis führen ?

[ibisnedxi]

Zitat von mrrondi

..... gern wissen wer sich .... sowas kaufen würde ?

E.D.a.A. ?

300mm an APS-C aus der Hand ginge für mich jedenfalls nicht. Exakt gearbeitet brauche ich bei Hälfte schon ein Stativ ....

[TONI_B]

Zitat von mrrondi

Gab es es schon jemals ein Superzoom mit Qualität ?

Definiere Qualität!

Ohne wieder eine jene sinnfreien Diskussionen über "Suppen"-Zooms zu führen: JA, es gibt Superzooms mit Qualität! zB. das SAL18250. Warum? Weil es - auch wenn es ein Kompromiss ist - gute Ergebnisse liefern kann. Wenn man die Schwächen kennt, kann man damit leben. Und wenn ich zum Schifahren oder Bergwandern unterwegs bin, ist Gewicht ein Argument. Da kann ich nicht mehrere kg an Festbrennweiten mitschleppen.

Und zudem ist jede optische Rechnung ein Kompromiss: sogar viele (zurecht!) hochgelobte Festbrennweiten zeigen störende Restfehler (Stichwort: LoCAs!).

Zitat von mrrondi

Wie soll denn die Kombination von zwanghaften High-ISO Werten und mangelnder Obejektivqualität zu einem gutem Ergebnis führen ?

Wenn du es ohnehin nicht kaufen willst, hast du diese Sorge nicht... Also lass diese den Käufern.