[About Schmidt]

Wenn man doch eh nicht wechseln will, ich sage nur 16-300, dann kann man sich auch gleich eine Supperzoomkamera kaufen. Ich warte schon auf den Thread

Megazoom vs. Festbrennweiten

Gruß Wolfgang

[kiesrudi]

Die Vorstellung und Beschreibung auf der Tamron-Seite klingt vielversprechend. Der Preis wäre dann auch noch interessant. Hauptsache die BQ ist nicht mehr der vom 18-200 vergleichbar

[mrrondi]

Möchte echt mal gern wissen wer sich hier aus dem Forum sowas kaufen würde ?

[TONI_B]

Warum nicht? Spricht etwas dagegen? Wenn die Qualität stimmt...

[Maarthok]

Zitat von TONI_B

Warum nicht? Spricht etwas dagegen? Wenn die Qualität stimmt...

sehe ich auch so

[mrrondi]

Gab es es schon jemals ein Superzoom mit Qualität ?

Abgesehen davon das ich bei 16mm - 3,5 Blende habe.
bei 35mm sicherlich schon über 4 eher 4,5 liege - ist dieses
Ding doch nur schönwettertauglich.

Wie soll denn die Kombination von zwanghaften High-ISO Werten und mangelnder
Obejektivqualität zu einem gutem Ergebnis führen ?

[TONI_B]

Zitat von mrrondi

Gab es es schon jemals ein Superzoom mit Qualität ?

Definiere Qualität!

Ohne wieder eine jene sinnfreien Diskussionen über "Suppen"-Zooms zu führen: JA, es gibt Superzooms mit Qualität! zB. das SAL18250. Warum? Weil es - auch wenn es ein Kompromiss ist - gute Ergebnisse liefern kann. Wenn man die Schwächen kennt, kann man damit leben. Und wenn ich zum Schifahren oder Bergwandern unterwegs bin, ist Gewicht ein Argument. Da kann ich nicht mehrere kg an Festbrennweiten mitschleppen.

Und zudem ist jede optische Rechnung ein Kompromiss: sogar viele (zurecht!) hochgelobte Festbrennweiten zeigen störende Restfehler (Stichwort: LoCAs!).

Zitat von mrrondi

Wie soll denn die Kombination von zwanghaften High-ISO Werten und mangelnder Obejektivqualität zu einem gutem Ergebnis führen ?

Wenn du es ohnehin nicht kaufen willst, hast du diese Sorge nicht... Also lass diese den Käufern.

[ibisnedxi]

Zitat von mrrondi

..... gern wissen wer sich .... sowas kaufen würde ?

E.D.a.A. ?

300mm an APS-C aus der Hand ginge für mich jedenfalls nicht. Exakt gearbeitet brauche ich bei Hälfte schon ein Stativ ....

[Erster]

Zitat von ibisnedxi

E.D.a.A. ?

Nein. E.-D. kauft sich den Nachfolger.

[estefan1]

Für Vollformat hat Tamron im gleichen Atemzug auch ein verbessertes 28-300 mm F/3.5-6.3 DI VC USD angekündigt.