[WB-Joe]

Ich lehn ganz gemütlich im Sessel und wart auf die 99er.
Wenns mich reizt geh ich halt etwas mit der D800 spielen.

[aidualk]

Zitat von WB-Joe

...
Wenns mich reizt geh ich halt etwas mit der D800 spielen.

Ah ja, wie war das noch kürzlich mit Lordsiegelbewahrer und dem überflüssigen Glasklumpen und den ewig Gestrigen!? Andere dumm anmachen mit großen Sprüchen bei berechtigter Krititk ... und sich dann die ultimative A950 abgreifen...
.

[WB-Joe]

So, ich hab heute etwas gespielt......
Der AF der D800 ist selbst mit alten Stangen-Scherben sehr gut, der Sucher ist keine Verbesserung zur D700.
Doch eher altbackene LSB-Ware......

[Tira]

LSB=Landessportbund?

[DocBrauni]

Zitat von Tira

LSB=Landessportbund?

nee, Lord-Siegel-Bewahrer , steht doch weiter oben...

[weberhj]

Zitat von aidualk

und sich dann die ultimative A950 abgreifen...
.

Nikon hätte die D800 ja auch gleich A950 nennen können und anstatt zwei mit vier Modellen an den Start gehen sollen. Zwei davon mit A-Mount .

So hab ich einfach ein riesiges Problem. Vor allem das STF und so einige AF Zeisserln und edle Minoltas passen so einfach nicht daran, und die sind mir ehrlich gesagt weitaus wichtiger als der D800 Sensor. Der Sprung vom 24MP A900 Sensor zum D800 ist so groß ja auch wiederum nicht, es sind halt 4 Jahre Weiterentwicklung.

Also für mich sind die Objektive aus der derzeitigen Perspektive heraus wichtiger und da gebe ich Sony gerne noch etwas Zeit was vernünftiges auf die Beine zu stellen.

BG Hans

[twolf]

Also für mich sind die Objektive aus der derzeitigen Perspektive heraus wichtiger und da gebe ich Sony gerne noch etwas Zeit was vernünftiges auf die Beine zu stellen.

Sicher das der Letztes Satz so Richtig ist ?
Ich denke du willst Sony noch etwas Zeit bei den Bodys Geben ? oder ?

[weberhj]

Zitat von twolf

Also für mich sind die Objektive aus der derzeitigen Perspektive heraus wichtiger und da gebe ich Sony gerne noch etwas Zeit was vernünftiges auf die Beine zu stellen.

Sicher das der Letztes Satz so Richtig ist ?
Ich denke du willst Sony noch etwas Zeit bei den Bodys Geben ? oder ?

Natürlich stimmt der Satz, aber so aus dem Zusammenhang gerissen kann man ihn natürlich auch falsch interpretieren.

Natürlich, und das hatte ich ja schon erklärt, gebe ich Sony die Zeit für einen neuen Body, weil eben z.B. ein STF mir weitaus wichtiger ist als wegen wenigen Monaten vorsprung ein anderer Sensor.

Beachtlich finde ich ja schon auch wie fast die gesamte Nikon Gemeinde jetzt plötzlich die hohe Auflösung so dringend braucht, hatten sie doch vor wenigen Wochen noch Stein und Bein geschworen niemals nicht mehr als 12MP zu benötigen. Die D700 sind schon frapierend im Preis gefallen, fast schon eine Überlegung wert, es liegen ja noch so einige Nikkore aus der Kodak DCS 14n Zeit hier rum. Und für die üblichen Aufgaben wie Reportage, Presse, Sport usw. reichen die 12MP ja in der Tat locker aus, da sind die Qualitätsansprüche ja vergleichsweise eh minimal.

BG Hans

[twolf]

Bei Nikon gab es ja nur die d3x, und die war ihren Mehrpreis gegenüber einer d900 oder d5 nicht Wert.
Da ist die d800 jetzt sowas wie das Wunder von Nikon, die 1,5 fache auflösung zu 40 % des Preises ( d3x)

Ich persönlich sehe eher den Schwenk von Nikon eher kritisch.

Für die a99 ist die a800 schon ein Prüfstein, viel weniger wird sie auch nicht kosten, und leistungsmässig muß die a99 mindestens gleichziehen.

Die a900 mit den 70-400 oder 135 1.8 sind ein ganz klarer Preis leistungs Sieger!
( wenn du keine High iso oder einen excelenten af nicht brauchst )

[turboengine]

Zitat von twolf

Die a900 mit den 70-400 oder 135 1.8 sind ein ganz klarer Preis leistungs Sieger!

Im Falle des 70-400 kannst Du sogar das "Preis" weglassen. Das mediocre Nikon 80-400 braucht man an eine 36MP Kamera nicht dranmachen. Da reicht die D700.

Was ein Elend...