[odili]

Zitat von ha_ru

HAllo,



P.S. Dass eine Nikon V1 in der Bildqualität besser sein soll als eine A65 auch mit dem billigen Kit kann ich nicht glauben. ISt physiklaisch auch nicht nachvollziehbar.

Die Alpha35 war ebenfalls im Test dabei und wurde auch mit dem SAM 18-55 getestet, schnitt aber deutlich besser ab. Es hieß wohl sinngemäß:

"Die Sony alpha 65VK und 77VK liefern wenig Details. Feine Strukturen verwaschen,
die Auflösung ist relativ niedrig. Beim Foto von Garnrollen entscheidet das
darüber, ob nur die Garnrolle oder auch feinste Fusseln im Garn zu erkennen sind.
Dabei bieten diese Kameras die meisten Bildpunkte im Test: 24 Millionen. Doch das
Phänomen kennen wir schon: Die Pixelzahl hat wenig mit der Auflösung
der Kamera zu tun. Die beiden Nikon 1 fangen trotz ihrer scheinbar mageren
10 Megapixel Bildauflösung mehr Details ein. " Carl Garrard schrieb wohl ähnliches.

Naja: einfach rausgehen und Spaß haben mit der Kamera - gegenüber meiner alten A700 ist die Auflösung jedenfalls umwerfend gut, da erkenne ich noch Details, die man mit der A700 nicht mal erahnen kann. Und die A700 war immerhin damals Testsieger bei Stiftung Warentest.