Das richtige Objektiv für die Alpha 65
 

Hallo,

Ich bin Neueinsteiger in die digitale Fotographie und habe mich nach langem Entscheidungsprozess für die Sony Alpha 65 entschieden.
Nun bin ich noch auf der Suche nach einem passenden Objektiv. Folgende Eigenschaften sollte dieses haben:

- Brennweite: unter 20 bis max 80

- möglichst hohe Belichtungsstärke

- Preis: bis max 700€.

Durch die zahlreichen positiven Bewertungen hier im Forum bin ich auf das Sony SAL 1680 gestoßen. Viel Gutes liest man auch über das Tamron 17-50 und ein Verkäufer aus einem Fotogeschäft hat mir ein Sigma 18-200 F3.5-6.3 II DC empfohlen (auch wenn diesen nicht ganz zu meinen Anforderungen passt)! Erschwerend kommt hinzu, dass ich ggf. etwas günstiger an Pentax-Objektive kommen könnte.

Nun meine Frage: Welches Objektiv könnt ihr unter den Randbedingungen empfehlen? Ist das Sony die richtige Wahl oder gibt es vergleichbares von Pentax?

Gruß CalimeroXXL

Du hast schon die beiden heissesten Kandidaten gefunden. Beide sind gut und ihr Geld wert, jetzt musst du nur noch entscheiden, ob dir der größere Zoombereich des 16-80 oder die höhere Lichtstärke (und der günstigere Preis) des 17-50 wichtiger ist.

Das 18-200 vergiss ganz schnell und mit Pentax Objektiven kannst du an der A65 leider nichts anfangen, die vergiss also auch.

Was man noch in den Topf werfen kann ist das Sony 16-50mm, so als dritte Auswahl.

Welchen Vorteil hat dieses im Verleich zum Sony 16-80?

Bessere Lichtstärke, abgedichtet und Ultraschallantrieb (leiserer, möglicherweise auch schnellerer AF).

Welche Randbedingungen :?
Das Wichtigste fehlt; Du hast noch gar nicht geschrieben, was Du fotografieren möchtest.
Ohne die Info kann man wohl schlecht beraten...

Mhm ... Habe ich wohl vergessen:

- Städte, Menschen, Strände und Schneelandschaften im Urlaub

- Familienfeiern (drin und draußen).

Ich denke damit sind meine Fotos zu 95% beschrieben.

CalimeroXXL

Hallo,

bei den Vorgaben bleiben meines Erachtens genau drei Objektive übrig:

- Sony 16-50 2.8 SSM
- Sony 16-80
- Sony 16-105

Alle drei Objektive sind in der A65 mit Autokorrkturen hinterlegt, weshalb ich z.B. das günstigere Tamron 17-50 2.8 als Preistipp nicht aufgeführt habe.

Die Reihenfolge ist bewusst so gewählt, weil ich bei den Motiven eher Lichtstärke vor Brennweite gewichten würde und ich den SSM als zusätzlich Plus sehe. Wenn Brennweite fehlt würde ich ein kompaktes Tele dazukaufen, selbst das Kitzoom 55-200 ist im Telebereich mit dem 16-105 auf Augenhöhe und kostet gebraucht in neuwertigem Zustand nen Hunderter.

Daher geht mein Tipp klar zum Sony 16-50 2.8.

Hans

Ist der SSM den so von Vorteil?

der SSM bietet den Vorteil kein oder weniger AF-Geräusche beim Filmen.
Garant für schnellere Fokusierung aber nicht, aber mit hoher Wahrscheinlichkeit schon.

Solltest du mehr in jpg fotografieren nimm ein Sony. Somit profitierst du von der kamerainternen Objektivkorrektur.

Das 1650 SSM ist mir persönlich als Immerdrauf zu kurz.

Bei 700€ Budget würde ich wieder zum Zeiss greifen, eher weniger zum 16-105er.
Wie schon empfohlen als günstiges Tele ein SAL-55200. Soviel ich weiß noch ohne Objektivkorrektur bei der A65, sollte aber bei einem der nächste Firmware-Updates dabei sein.

LG
Gerhard

Edit: Soeben nachgeschaut; das SAL-55200 wird bereits an der A65/A77 unterstützt.