![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.03.2013
Beiträge: 46
|
Vielen Dank für den Tipp. Habe auch mit dem Pinsel gearbeitet, aber das mit den Effekten wußte ich nicht, aber das werde ich mal probieren. Völlig Richtig es wurden 3 Blitze eingesetzt. Wie gesagt mir geht hier ausschließlich um die Bearbeitung, und weniger um den Inhalt. Wobei ich ja das mit den Socken, ganz klar einsehe
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Erstmal war im Eingangsposting keine Frage gestellt auf die ich eingehen könnte.
Lieber "FotoStudio6a", schön das du dich gestern hier registriert hast um direkt hier im diesem Beitrag dein Wissen anzubringen. (bist du eventuell der Freund dessen Heimstudio es war? ![]() Das Problem mit dem Flachen Bildlook ist nicht das dort 3 Lichtquellen von allen Seiten benutzt wurden sondern das das Bild dadurch komplett Kontrastlos wird. Dabei darf man aber nicht verwechseln das Kontrast und Kontrast zwei unterschiedliche Dinge sind. Diesem Bild fehlt einfach der Kontrast den das Auge gerne hat um sich an Kontrastkanten usw festzuhalten. die Bildelemente gehen relativ weich ineinander über ... dadurch entstehe keine Tiefe. Hätte man einen Dish oder ähnliches benutzt wäre das eventuell nicht anders geworden. Es scheint auch so als wären alle Blitze gleich hell eingestellt gewesen. Wenn wenigstens ein unterschied in der Leistung da gewesen wäre wäre ein Hauptlicht zu erkennen und andere Teile wären nur aufgehellt worden. Dann wäre mehr knackigkeit im Bild da. Und diese Knackigkeit kannst du auch kaum noch ins Bild bringen, auser du tobst dich nun mit dodge und burn aus. Und wenns dir nur um die Bearbeitung geht .... jo ... ich weis nicht wie das Rohbild ausschaut, aber die Augen sind okay ... die Beine könnten nochmal was vertragen ![]() |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|