[olaf242]

Zitat von aidualk

Wer lesen kann....
Schärfe, Kontrast usw. natürlich alles auf "0"!
Mit Absicht hab ich hierfür keine raws genommen, alleine wg. den "Verfälschungen" bei der Entwicklung von den unterschiedlichen Kameras. - aber klar, es muss immer so sein, dass irgendein Test, worum auch immer es geht, blödsinnig ist. Warum wusste ich das vorher bereits? Ich hätte es doch vielleicht besser dem Jaguar per pm geschickt.

aidualk

P.S.: ES GIBT AUCH EINE TASTE FÜR GROSSBUCHSTABEN

Ja, noch einmal: default bei der A900 ist NICHT default bei der A700...deswegen ist es mühselig, da einen Vegleich zu ziehen. Sofern Du den gleichen Raw-Konverter benutzt, sollten die Ergebnisse vergleichbar bleiben. Z.B. beim IDC komplett keine Entrauschung und keine Schärfung zulassen oder mit SilkyPix alles auf "none" stellen.

Und WO bitte, ist jetzt DER Unterschied, den alle zugunsten der A900 sehen? Soweit ich mit EBV das gleiche Ergebnis bei der A700 wie bei der A900 erzielen kann, kann man definitiv NICHT von einem Vorteil des Sensors/Optik sprechen. Da braucht Ihr auch keine neuen Monitore für kaufen, weil mehr als eine 1:1 Pixeldarstellung ist nicht möglich! - unterschiedliche Optik/Sensorschärfe sieht schon anders aus!