[jsffm]

Braucht man bei der Brennweite wirklich AF?

[usch]

Zitat von Ellersiek

Gemäß diesem Video könnte die Leica-M-Mount-Lösung zusammen mit einem Close-Focus-Adapter dann doch im Vorteil sein. Oder?

Wenn man den Dreck auf der Frontlinse scharf abbilden will, vielleicht. Irgendwann verliert das Motiv aber auch seinen Reiz.

An der Nahgrenze von 12cm dürfte ein freier Arbeitsabstand zur Frontlinse von weniger als 3cm bleiben. Das Objektiv hat einen Durchmesser von 6,6cm, d.h. aus der kurzen Entfernung sieht die eine Hälfte der Linse dein Motiv von oben und die andere Hälfte von unten. Das ist schon abenteuerlich genug. Ich glaube nicht, daß es Sinn macht, noch näher heranzugehen.

Der Prototyp aus dem Video hat übrigens Entfernungsmarken bis 0,1m, das Exemplar von Bastian nur bis 0,12m. Selbst Venus Optics ist also wohl der Meinung, daß man lieber zwei Zentimeter weiter weg bleibt, als noch näher heranzugehen.

Zitat von jsffm

Braucht man bei der Brennweite wirklich AF?

Wohl nicht unbedingt. Es hat sich ja bisher auch noch niemand beschwert, daß das eine manuelle Linse ist. Höchstens über die fehlenden Kontakte für die Exif-Daten.

[Kurt Weinmeister]

Zitat von jsffm

Braucht man bei der Brennweite wirklich AF?

Also bei meinem 10er ist es völlig egal, welche Entfernung eingestellt ist. Ich habe da mittlerweile den Versuch aufgegeben, etwas scharf stellen zu wollen.
Ich lasse es auf unendlich und gut ist es.

[Ellersiek]

Falls Jemand Interesse an weiteren Beispielbilder hat: Click mich, lad mich runter (zip-Datei)

Lieben Gruß
Ralf

[Kurt Weinmeister]

Heute ist mein Exemplar gekommen.

Viel konnte ich jetzt noch nicht machen.


→ Bild in der Galerie

Für diejenigen, die sich wundern: das Bild ist gedreht.

Was ich nicht so gelungen finde: es gibt keine Kontakte und damit auch keine Übermittlung von Blendeneinstellung an die Kamera.

Klar, das kann auch ein Vorteil sein, so völlig ohne Elektronik ... aber ich verbuche es mal unter: Das hätte man besser machen können. Zumal ich ganz gerne sehe, welches Objektiv und welche Einstellungen verwendet wurden.

Ich habe noch kein LR Profil - die Korrektur ist vom 10er Voigtländer.

[Kurt Weinmeister]

Interessant ist der geringe Abstand. Hier 12 Zentimeter -> ab Sensor!
Damit liegt man minder Linse fast auf dem Käfer.
Die Makroleute mögen mir verzeihen. Freihand, manuell fokussieren und dabei noch - ich darf Heidi Klum zitieren - "schöne Füsse machen" ist zu viel für einen Montag Nachmittag.

Im Vergleich zum Voigtländer merkt man hier tatsächlich, dass sich etwas tut, wenn man vorne an der Kilometerschraube werkelt. Beim Voigtländer reicht eigentlich immer unendlich.

Das hier ist mit Blende 8 entstanden. Ich würde mal sagen: an den Ecken deutlicher Abfall.

→ Bild in der Galerie

[cf1024]

Die Linse hat schon ihren Reiz. Scharfstellen ist sicher anspruchsvoller als beim 10er. Ich bin gespannt wie sich sich bei unserem Ausflug schlägt.

[CB450]

Mit der Brennweite fotografierst du eh alles weg. Bin echt gespannt.

[aidualk]

Zitat von Kurt Weinmeister

Ich habe noch kein LR Profil ...

click - Bastian schreibt dazu, ihm ist die Vignettierungskorrektur aber etwas zu heftig, sollte man vielleicht ein wenig reduzieren.

[Ellersiek]

Ich habe meine beiden Laowas (9 mmF5.6 und vom 4mmF2.8*) heute bestellt. Sollen in der 33. KW eintreffen. Bin echt gespannt. Die RAW-Dateien von VenusOptics fand ich ganz gut. War nur schade, dass sie keine aktuelle Sony-Kamera genutzt haben.

Lieben Gruß
Ralf

* vom 4mm konnte ich einfach nicht die Finger lassen. Liebend gerne hätte ich mal das Nikon 6 mm an meiner Kamera gehabt, aber das kann nur Wunschdenken bleiben. So muss das 4 mm als Lösung für den kleinen Gledbeutel herhalten. Ist aber als reines Spaßobjektiv gedacht. Die Bildqualitäterwartungen sind nicht allzu hoch.