[Photongraph]

Wisst ihr was ich mich die ganze Zeit ehrlich frage?

Der AF-Sensor (angeblich folgende Daten):

19 points AF sensor with 11 cross sensors

Wird Sony sich etwa vom f/2,8 Doppelkreuzsensor in der Bildmitte bzw. beim AF-Spotmessbereich sich vorläufig erstmal verabschieden bei den höheren Semi-Pro bzw. High-End Modellen?

Hoffe doch nicht, der war immens ein Vorteil an Kameras wie die Alpha 700, 900, zumal daneben nur die analoge Dynax 7 so einen AF-Sensortyp besaß, der auch bei dunklen Umgebungen noch sehr gut funktioniert im Gegensatz zu normalen Linien- und Kreuzsensoren...

Andererseits 11 Kreuzsensoren und 19 AF-Punkte insgesamt, nicht schlecht, man kommt immer mehr an die Konkurrenz ran.

Und ist eine deutliche Kampfansage an die EOS 7D beispielsweise.

Wobei an die Nikon D300(s) mit 51 AF-Messfeldern und D7000 mit 39 AF-Messfeldern kommt man in diesem Punkt rein von der Spezifikation her nicht ran..

[DonFredo]

Zitat von pixfan

....
5) Hohe Wärmeentwicklung bei längeren Video-Shots und aktiviertem Stabilisator. Da ich eine A77 auch als Videokamera verwenden würde und ich Videos ohne Stabilisator, außer im WW Bereich, für unbrauchbar halte, macht mir das Angst. Ich spreche von
längeren Feiern bei denen ich die Cam laufend im Einsatz habe, aber nicht von langen einzelnen Sequenzen, die ohnehin eine Qual sind.
....

Ich glaube die User vergessen immer wieder, das die 77 eine Fotokamera mit einer Videofunktion und keine Videokamera ist...

Für mehr als 29 Minuten ununterbrochene Videoaufnahme geht sowieso keine

[Photongraph]

Na ja, rein marketingtechnisch bei all den ganzen Hype um die HD-Videofunktion schlecht, wenn eine Alpha 77 plötzlich weniger Aufnahmezeit hat als eine vergleichbare Canon EOS oder Nikon D...

Edit:

Auch hoffe ich, dass Sony endlich mal 24p Aufnahmemodi einführt und die 60fps bei 1080p oder wenigstens bei 720p eingehalten werden, weil das wäre endlich eine direkte Antwort auf Canons Videofeatures in den D-SLRs (klar ob das wirklich sinnvoll ist in einer D-SLR bzw. Fotokamera sowas reinzupacken, ist eine andere Frage, aber für Leute die eben keinen teuren Proficamcorder haben wollen, aber dennoch in den Genuss von 24 fps oder 60fps gar Filmen wollen und zudem gerne Fotografieren, wären solche Features einfach das A und O bei der Kaufentscheidung und da wäre es ein Fehler, wenn Sony diese Features nicht liefert, wenn sie Canon längst hat... Zudem mit einen 24 MP Sensor und später immer höher auflösenden Sensoren, kommt man immer mehr trotz des Lineskippings -das Auslassen einzelner Pixel um ein Full HD Bild zu erzeuge- bei der Videoaufnahme immer mehr an die eigentliche Full HD Auflösung heran... Andererseits hässliche Moires wird man wohl trotzdem noch sehen... Ist eben keine richtige Filmkamera, so eine Fotokamera mit HD-Videofunktion)

Alles eine Preis/Leistungsgeschichte.

Und die ist bei der Alpha 77 womöglich richtig top:

Die Alpha 77 ist nicht nur dank des 24 MP Sensors (moderner, hochauflösendster APS-C Sensor in einer Systemkamera bzw. SLT/SLR-Kamera), des AF-Sensors (vergleichbar mit dem Canon EOS 7D AF, von der Spezifikation her, sollte denn alles stimmen mit den Gerüchten) eine deutliche Kampfansage an die Konkurrenz, sondern auch durch seine zahlreiche Features, die Sony wieder up to date auf dem Semi-Pro bzw. High-End Markt wieder bringen muss.

Ich denke man sollte es eher so sehen.

[WB-Joe]

Zitat von Photongraph

Wobei an die Nikon D300(s) mit 51 AF-Messfeldern und D7000 mit 39 AF-Messfeldern kommt man in diesem Punkt rein von der Spezifikation her nicht ran..

Das AF-Modul einer D300/700 ist etwas anders ausgelegt als das AF-Modul einer A900.
Der Nikon-AF ist bei der D300/700 ganz klar auf Geschwindigkeit bei brauchbarem Licht ausgelegt. Einen Doppelkreuzsensor besitzt Nikon nicht, und das macht sich bei AL und lichtstarken Linsen z.B. dem Zeiss 135 bemerkbar.
Da ist die A900 im Vorteil.

Ich hoffe daß Sony den Doppelkreuzsensor beibehält und der A77 trotzdem 18 weitere "Kreuze" beschert.

[Photongraph]

Ich liebe dein Kommentar zum Nikon AF dazu immer wieder. Jo, die Alpha 900 + Zeiss 135 und Doppelkreuzsensor ist immer wieder auch bei Nacht bzw. schlechteren Lichtbedingungen unschlagbar.

Hoffen wir mal das Beste, dass der Doppelkreuzsensor nicht eingespart worden ist.

Zitat von WB-Joe

Der Nikon-AF ist bei der D300/700 ganz klar auf Geschwindigkeit bei brauchbarem Licht ausgelegt. Einen Doppelkreuzsensor besitzt Nikon nicht, und das macht sich bei AL und lichtstarken Linsen z.B. dem Zeiss 135 bemerkbar.
Da ist die A900 im Vorteil.

[WB-Joe]

Ich liebe dein Kommentar zum Nikon AF dazu immer wieder.

Nu aber jetzt mal im Ernst.
Der AF von Nikon und Sony unterscheidet sich schon grundlegend.
Die Sony ist bei Action (z.B. Unimotorace 3 Meter neben dem Renngerät bei Volldampf) ziemlich überfordert, dafür ist sie bei AL mit hochöffnenden Linsen wirklich gut.

Schnell und mit guten Lowlight-Eigenschaften wäre der A77-AF ein Schmankerl!

[DonFredo]

Zitat von Photongraph

Na ja, rein marketingtechnisch bei all den ganzen Hype um die HD-Videofunktion schlecht, wenn eine Alpha 77 plötzlich weniger Aufnahmezeit hat als eine vergleichbare Canon EOS oder Nikon D...

......

Wenn ich das http://www.computerbild.de/artikel/a...n-3359814.html lese, dann lach ich mich über die Videofunktionen dieser doch so gelobten Firmen im Gegensatz zur kaputt...

[Tira]

Naja. Der ganze SLT-Zirkus und der daraus resultierende elektronische Sucher macht doch im Grunde nur und ausschließlich für Video Sinn. Und die bisherigen SLT's schneiden da doch recht erbärmlich ab. Deshalb wäre es schon gut, wenn Sony hier endlich mal richtig Gas geben würde.

[WB-Joe]

Und die bisherigen SLT's schneiden da doch recht erbärmlich ab.

Ja, vor allem im Vergleich zu Nikon und Canon.......

[hpike]

Zitat von WB-Joe

Ja, vor allem im Vergleich zu Nikon und Canon.......

In dem Vergleich schneiden wohl eher Nikon und Canon erbärmlich ab.