[michaelbrandtner]

Zitat von Slowlens

Und der künftige Nutzer der A77 wird sich mit seinen Fähigkeiten an den Möglichkeiten der Kamera messen lassen müssen. Gerade bei Video muss man unterscheiden, ob man mal ein paar clips freihand dreht oder mit aufwendigerer Technik etwas anspruchsvolleres. Ich denke, im ersten Fall werden Unterschiede der Kameras nicht sehr ins Gewicht fallen, also das, was die meisten Forenten mit Schwerpunkt Foto betreffen dürfte. Möglicherweise liege ich mit dieser Einschätzung aber auch falsch?

Yep.
Ich frage mich schon seit geraumer Zeit, was die Leute mit diesem Video-Dings in den DSLRs eigentlich haben und welche Zielgruppe das anspricht.
Egal ob Sony, Canon oder Nikon, die taugen im Auslieferungszustand alle im wesentlichen nur für "Point and Shoot"-Video. Da ist man mit einer guten Kompakten doch eher besser dran.
Wenn man ernsthaft Videos macht, wird's teuer und aufwändig und eines der unwichtigesten Features ist dann der AF (weil der ist aus).

Vielleicht liege ich hier mit meiner Einschätzung völlig falsch, aber welche Art von Videos machen den die DSLR-Nutzer (in meinem Fall bisher ca. 1 Minute Test um das Feature auch mal ausprobiert zu haben)?

[Neonsquare]

@michael
Ich sehe da insbesondere drei Zielgruppen:

1) Videoprofis mit kleinem Budget
Gemessen an dem was die DSLRs an Videoleistung bringen (+ großer Sensor&Co) sind sie fast obszön billig. Klar kommt dann einiges an Videoequipment hinzu, aber das ist teilweise bereits vorhanden oder auch bei den teureren Nicht-DSLR-Alternativen nötig. Viele typische Fotografiefeatures wie der Autofokus sind in diesem Bereich tatsächlich oft unwichtig - es wird halt bei dem günstigen Preis in Kauf genommen - eventuell ergibt sich ja sogar mal eine Aufgabenstellung, die von einem schnellen Autofokus profitieren kann.

2) Fotografen
Ich kenne einige ganz klassische Fotografen, die es spannend fanden nun auch einfach mit ihrer Kamera kurze Videoclips zu drehen. Das kann im einfachen Fall schlicht die Bereicherung einer Slideshow um ein paar bewegte Eindrücke sein. Teures Videoequipment ist für viele kleine sehr "fotografische" Clips nicht unbedingt nötig. Ein Autofokus ist hier bereits etwas wichtiger, weil der Fotograf eventuell noch nicht die Erfahrung und das Können erworben hat um Videos gekonnt zu fokussieren. Bei den sehr fotografischen Motiven ist ein schneller AF dann hilfreich und von der Fotografie einfach schlicht gewohnt.

3) Freizeitfilmer
Filmchen von Tante Ernas Geburtstag, Hansis Taufe oder dem Urlaub auf Teneriffa - das ist ganz beliebig. Der Anspruch an die Qualität des Resultats ist natürlich sehr unterschiedlich. Manche Freizeitfilmer freuen sich schlicht, dass sie nun nur noch ein Gerät für Fotos und Videos herumschleppen müssen und das sowohl Bildqualität als auch die Ausgabequalität des Videos recht gehoben ist. Zusätzliches Videoequipment hängt von Interesse und Anspruch ab. Autofokus ist eigentlich Pflicht - für mehr reicht Geduld und Mühe oft nicht aus.

[Itscha]

Zitat von michaelbrandtner

Vielleicht liege ich hier mit meiner Einschätzung völlig falsch, aber welche Art von Videos machen den die DSLR-Nutzer (in meinem Fall bisher ca. 1 Minute Test um das Feature auch mal ausprobiert zu haben)?

Ich glaube nicht, dass Du da sooo falsch liegst. Wenn man allerdings so durch die Foren liest, könnte schon der Eindruck entstehen, dass sehr viele "Fotoenthusiasten" im Zweithobby epische Kinofilme drehen, mit langen Einstellungen von über 30 Minuten, die am Stück runter"gekurbelt" werden müssen ... weshalb eine DSLR, die nach schlappen 29min wegen Überhitzung zu macht leider völlig untauglich ist.

[oglala]

Zitat von Itscha

Ich glaube nicht, dass Du da sooo falsch liegst. Wenn man allerdings so durch die Foren liest, könnte schon der Eindruck entstehen, dass sehr viele "Fotoenthusiasten" im Zweithobby epische Kinofilme drehen, mit langen Einstellungen von über 30 Minuten, die am Stück runter"gekurbelt" werden müssen ... weshalb eine DSLR, die nach schlappen 29min wegen Überhitzung zu macht leider völlig untauglich ist.

Aber das unterscheidet sich eigentlich nicht davon, auch noch den letzten Firlefanz der Firmware als überlebenswichtig zu betrachten. Schließlich kann man ohne programmierbare ISO Automatik keine guten Fotos machen...