[Reisefoto]

Zitat von laurel

Ich kann mir das neue Zeugs einfach nicht mehr Leisten.
Die Preise gehen einfach nicht mehr
Mfg

Dann nimm´ doch statt dessen eine Nikon D5 oder eine Canon EOS1Dx. Oh, die sind ja noch teuerer, obwohl sie langsamer sind.

Besteht denn ein Anspruch darauf, dass das Spitzenmodell billig ist? Es wird ein Modell in einer anderen Klasse angeboten, das eben einen entsprechenden Preis hat. Wer einen VW Golf fährt, wird sich doch auch nicht beschweren, dass der Phaeton so teuer ist. Die Existenz des Phaeton ist doch für den Golffahrer kein Nachteil, den er muss ihn nicht kaufen und bekommt weiterhin den vertrauten Golf.

Der Markt entwickelt sich in Richtung höherer Preise, nur so lassen sich offenbar die sinkenden Stückzahlen ausgleichen. Was passiert, wenn man das nicht berücksichtigt, kann man in folgenden Threads nachlesen:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=177117
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=178468

Zugegebnermaßen bin ich froh, dass ich meinen Objektivbestand schon habe und die Objektive nicht zu den im Vergleich zu früher aberwitzigen preisen kaufen muss, die jetzt aufgeufen werden. Für mein 70-400G habe ich 2009 1239 Euro gezahlt.

Zitat von DiKo

Ich weiß nicht.
Wären für Sportfotografen nicht wetterfestes Gehäuse und ein Temperaturbereich, der bis unter Null geht wichtig?
Da werden Windersportaufnahmen gezeigt und der zulässige Bereich wird mit 0° bis 40° C angegeben.

Ich kenne die Spezifikationen der Konkurrenzmodelle nicht, aber ich kann sagen, dass auch bei stundenlangem Betrieb um die -30°C in Finnland bei mir keine Sony Kamera ausgefallen ist. Ebensowenig bei Temperaturen im Bereich um -5 bis -15°C in Norwegen oder Grönland. Alle auf vielen Reisen eingesetzten Kameras (A700, A77, A99, A99II, A7r, A7s, A7rII) haben sich bestens bei Kälte und durchaus auch bei Feuchtigkeit bewährt.