[stevemark]

Zitat von Santana

Hallo Steve,

ich bin so ein Einsteiger in die SLT-Fotografie (A55) und bin über`s Kit, das 16-105 nunmehr seit Freitag bei Zeiss 16-80 gelandet.

Solche oder ähnliche (Um-)wege sehe ich speziell in deutschen Foren immer wieder. Man kauft sich von A über nach C und kommt dann nach einer weiteren Erfahrung mt Y zum Schluss, dass A doch ... usw. usf.

Mir selbst sind zwischen dem SAL 18-55mm Kit, dem SAL 16-105mm und dem ZA 16-80mm keine gravierenden Unterschiede in der Detailschärfe bekannt (man korrigiere mich, wenn ich mich da täusche). Unterschiede gibt es selbstverständlich bei der Brennweite und bei der Haptik.

Zitat von Santana

Und ich habe nicht vor, dieses tolle - für mich als "Immerdrauf" - Objektiv nur zum "knipsen" zu verwenden.

Selbstverständlich kann man mit einem 16-80mm seriös fotografieren! Ich wollte nur antönen, dass man - bei gleicher Anstrengung / Konzentration! - mit Festbrennweiten in der Regel besser gestaltete Bilder macht als mit einem Zoom. Jedenfalls ist das meine Erfahrung - auch nach 30 Jahren Fotopraxis muss ich gestehen, dass ich mit einer Festbrennweite meist bessere Resultate heimbringe als mit dem Zooms.

1) Festbrennweiten zwingen zum Gestalten. Man muss sich oft den Ausschnitt erarbeiten. Das sieht man dem Bild in der Regel an. Es ist besser gestaltet.

2) Festbrennweiten sind (teils erheblich!!) leichter. Ich ermüde weniger und bin wacher.

3) Festbrennweiten sind schärfer und verzeichnen oft weniger

Punkt 1) und 2) sind für mich wichtig, Punkt 3) eher nebensächlich - ausser eben bei Architekturaufnahmen.


Gruss

Steve