[whz]

Zitat von aidualk

Es gibt wohl leider sehr viele schwache Exemplare. Fred (FM Forum) hat es seinerzeit sogar ganz aufgegeben, ein gutes Exemplar zu erhalten. Mein erstes ging auch zurück (ist hier im Forum dokumentiert). Bei einem richtig guten kann man kaum einen Unterschied erkennen zwischen Offenblende und abgeblendet, am Bildrand. click - click

Es ist schade, dass Sony das nicht in den Griff bekommt.

Herr Mayr hat mir deshalb vom SEL14F18 abgeraten...das sagt schon einiges aus. Schade, denn es ist so herrlich klein

[usch]

Ich denke aber schon, dass selbst ein schlechtes Exemplar noch um Längen besser ist als mein Tamron 14/2,8 von 2005. Oder ist das wirklich so übel?

[whz]

Zitat von usch

Ich denke aber schon, dass selbst ein schlechtes Exemplar noch um Längen besser ist als mein Tamron 14/2,8 von 2005. Oder ist das wirklich so übel?

Ja sicher, gerade Sony hat hier einiges vorgelegt

[whz]

Zitat von duffy2512

Hallo!

Ich habe mich damals für das Sigma 14-24 2.8 entschieden. Lichtstärker als das Sony 14-24 F4 und deutlich günstiger als das 12-14 2.8 GM von Sony.

Abbildungsleistung ist meiner Meinung nach sehr gut.

Servus Paul,
du hast in der Objektivdatenbank nur eine 9 gegeben. Wo siehst du die "Schwächen" bei dem Sigma?

Danke

[Reisefoto]

Zitat von whz

Nein, bin kein Astrofotograf. Würde es auf Reisen mitnehmen und als drittes Objektiv (neben Sony SEL24105G und Sigma 100-400) gerne für Landschaftsfotos und Städteaufnahmen verwenden. Bis jetzt habe ich das Distagon 18 (Batis).

Gerade auf der Reise wäre doch ein leichtes Objektiv gefragt. Die Objektive von Sigma sind doch i.d.R. eher schwer. Ich würde auch fragen, ob sich das zusätzliche Objektiv für den Sprung von 18 auf 14mm wirklich lohnt, oder ob es nicht meist auch ein Panorama tut.

Zitat von aidualk

Es gibt wohl leider sehr viele schwache Exemplare. Fred (FM Forum) hat es seinerzeit sogar ganz aufgegeben, ein gutes Exemplar zu erhalten.

Vielleicht war das auch ein Anfangsproblem. Ich habe gerade ein neues Exemplar aus dem Versandhandel an der Kamera gehabt und das war sehr gut. An der A7rIV (61MP) war beim 100% Crop in den Ecken aber schon noch ein Qualitätsgewinn von f1,8 zu f2,0 und f2,2 festzustellen (Sternhimmeltest). Allerdings ist das Objektiv auch schon bei Offenblende sehr gut.

Der Bereich der kräftigen Vignettierung befindet sich relativ dicht am Bildrand, so dass er nicht so sehr ins Gewicht fällt. Meine Erfahrung mit Weitwinkelzooms ist, dass ich sie meist nur am kurzen Ende genutzt habe und hier somit lieber die Vorteile einer entsprechend kurzen Festbrennweite hinsichtlich Gewicht, Lichtstärke und Abbildungsqualität nutze. Wenn man die Möglichkeit hat, ein von Herrn Mayr zuvor geprüftes Exemplar des SEL 14mm f1,8 GM zu erwerben, wäre das meine Empfehlung.

Hinsichtlich der Abbildungsqualität hätte ich beim 14mm f1,8 GM von Sony keine Bedenken, als Zoom für für Tageslichtaufnahmen fände ich das SEL1224G interessant, weil es gut ist und schon bei 12mm beginnt. Bei allen Weitwinkelobjektiven ist ein sorgfältiger Test nach dem Kauf aber dringend anzuraten, alle Marken scheinen regelmäßig auch mangelhaft justierte Objektive auszuliefern.

[whz]

Zitat von Reisefoto

...Ich würde auch fragen, ob sich das zusätzliche Objektiv für den Sprung von 18 auf 14mm wirklich lohnt, oder ob es nicht meist auch ein Panorama tut.

.

Spannend sind ja auch die Brennweiten zwischen 18 und 24, und weil es bei 24 auch 2,8 hat - mein SEL24105 beginnt ja erst bei 4,0.

[Fuexline]

also ich für mich habe nun folgendes durchdacht

das Sigma 14-24 lohnt nicht - 14mm habe ich ja

ich brauche also etwas mit 12mm, da gibts halt nicht viel außer die 12-24er von SOny

nun könnte ich das 12-24 2.8 nehmen gebraucht 2200 eur hinlegen, und vermutlich sehr glücklich sein

ich könnte auch die 2200 eur nehmen das 12-24 4 nehmen und noch eine A7III als backup Body bekommen

leider sind mir 14mm doch nicht weitwinklig genug und jeder mm zählt

[oesti0]

Ich selber verwende an meiner a7iii das Laowa 9mm RF FF sehr gerne.
Die Ecken sind natürlich schon richtig verzerrt. Aber das wirkt manchmal doppelt


Astro habe ich damit versucht, aber hier bekommt man in den Ecken schon Coma...

Wenn Licht vorhanden ist, kann ich diese Linse empfehlen. MF sollte da sowieso kein Problem darstellen...