Zitat:
Zitat von jqsch
Hallo Klaus,
beim zweiten ziehe ich den Hut vor deinen Photoshop Kenntnissen. Das Bild hat an Aussage massiv gewonnen. Und Du verstärkst in meinen Augen die eigentliche Aussage des Künstlers noch.
|
Zitat:
Zitat von jqsch
Jetzt beibt nur noch die Frage: Ist das schon Fake ? Ist das Bildmanipulation ? Und daran werden sich die Geister scheiden.
Die Person ist authentisch, die Projektion ist authentisch. Und so hätte beides so zusammentreffen können
|
Kann man diskutieren, muss man aber nicht. Hätte ja so kommen können.
Zitat:
Zitat von jqsch
Mir ist das Rauschen hingegen vollkommen egal.
VG
|
Mir auch.
Zitat:
Zitat von dinadan
Wenn man sich die originale Version genauer anschaut sieht man genau, was neben dem Bein liegt. In der mittleren Projektion ist die Prothese ja angelegt. Die bearbeitete Version ist dagegen sehr explizit. Schwer zu sagen, welche mir besser gefällt. Beides sind sehr starke Bilder  |
Danke.
Zitat:
Zitat von DiKo
Mit der ausgetauschten Videoprojektion empfinde ich das jetzt direkter und intensiver.
Mir gefällt allerdings die dunklere und kontrastreichere Bearbeitung der ersten Version, auch wenn diese etwas körniger und gröber war.
Die Person im Raum kommt mir jetzt "flacher" und nicht so plastisch vor.
Davon ab, die zweite Version ist für mich jetzt so, dass das Bild alleine wirkt und man nicht erst Umwege über Titel oder Bildbeschreibung macht.
Stark!
Gruß, Dirk
|
Dunkler und kontrastreicher lässt sich leicht ändern. Is halt noch mal neu bearbeitet, und die Parameter habe ich nicht im Kopf. Aber was die Plastizität angeht, hast du vollkommen recht.