|
|
|||||||||||||||
|
15.06.2018, 17:12 | #151 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Da gebe ich dir vollkommen recht. Um mal Feedback zu geben:
Die Kamera ist genau das, das ich gesucht habe. Schnell, klein, lautlos, immense Bildqualität und alleine, dass ich jetzt Sternebewertungen direkt in der Cam machen kann freut mich total. Das 55mm 1.8 hat schon fast Macroqualitäten und das 85mm 1.8 steht dem 55er für mich in nichts nach. Konnte das 85er um 60 Euro günstiger dank Cashback kaufen. Das war genau die Kamera die ich für meine jetzige Art der Fotografie brauche. Zu sehen wie das Foto wird hilft mir jetzt super gut. Was mich stört: Nicht viel nur, vielleicht dass man schon fast überfordert ist an der Fülle an Funktionen. Leider ist das Menü hier schon etwas kryptisch mit diesen Abkürzungen. Das war bei Nikon um einiges besser gelöst.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
Sponsored Links | |
|
15.06.2018, 17:35 | #152 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Welche Software kann die Sterne auslesen?
Win kann meine C1-Sterne nicht anzeigen.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
15.06.2018, 19:15 | #153 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Bei Lightroom werden die übernommen.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
15.06.2018, 20:07 | #154 |
Registriert seit: 17.10.2011
Ort: Rostock
Beiträge: 455
|
Da ich unter anderem ja auch Hochzeiten fotografiere:
Johannes, ich kann Dir das 28-er nur empfehlen! Passt super in ein Set mit dem 55-er und 85-er! Verwende ich auf Hochzeiten ziemlich viel! LG, Reinhard |
15.06.2018, 20:24 | #155 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.850
|
Capture One zum Beispiel. Und Windows sollte die - zumindest bei JPEGs - auch anzeigen können.
Zitat:
Doof wird es halt, wenn man ein Bild in der Kamera bewertet hat und hinterher im Raw-Konverter seine Meinung ändert. Dann stimmen die Sternchen in Bilddatei und Sidecar nicht mehr überein und man sieht unterschiedliche Bewertungen, je nach dem, mit welchem Programm man gerade arbeitet. Deswegen halte ich persönlich von Bewertung in der Kamera nix, aber YMMV.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
Sponsored Links | |
|
18.06.2018, 06:33 | #156 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Guten Morgen liebe Leute!
Ich habe mir eine A7M3 geangelt und möchte Euch gleich mit zwei Beobachtungen belästigen 1) Der AF scheint ja grundlegend überarbeitet bzw. neu konstruiert zu sein. Mir kommt aber vor, dass er nicht so treffsicher ist wie der der A99 (A7M3 mit Batis 85 vs A99 Sony Zeiss 85 1,4), schneller scheint er schon zu sein. 2) Das echte Ergebnis (RAW in LR CC entwickelt) unterscheidet sich nicht von denen der A7 M1, also ist weder schärfer noch rauschärmer (Verglichen mit Batis 135 an A 7M1 und A7M3, immer im LR CC entwickelt). Mache ich was falsch? Oder sind meine Beobachtungen "eh klar" Danke
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
18.06.2018, 07:10 | #157 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.328
|
Zitat:
Ich hatte es auch mal, aber sehr schnell wieder zurück gegeben. Problembeschreibung Ich habe am Anfang immer nur gestaunt, wie ungewohnt treffsicher meine A7RII im Vergleich zu meiner A99 war.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
18.06.2018, 08:03 | #158 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Hallo,
ich kann nur mit der D750 vergleichen, die einen wirklich guten Autofokus hatte. Ich habe gestern Serien mit den Kinder gemacht beim Laufen und Spielen und fast keinen Ausschuss. Arbeite aber in dem Fall nicht mit dem Eye AF sondern mit dem normalen AF-C. Der Eye AF ist aber auch sehr gut. Manchmal braucht er ein bisschen aber sehr treffsicher. Von der Bildqualität hätte ich D750 und A7III auch gleich auf gesehen. @Dieterson: Danke, ich bekomme das 28er die nächsten Tage.
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
18.06.2018, 08:14 | #159 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.454
|
Zitat:
Für mich sind es Welten Unterschied - bei den beiden Kombis. Bei der A7III mit dem Augenfokus. Trifft sauber fast egal wo auf dem Bild. A99 - maximal Treffsicherheit in der Mitte - dann verschieben und dann passt der Af nimmer zu 100 %. Es ist ein grosses Umdenken in der Bedienung bei den beiden Kamera Systeme. Spotfokussierung ist bei der A99 Ansage - bei der A7III kein grosser Vorteil - gerade bei der Pople Fotografie. |
|
18.06.2018, 08:34 | #160 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.04.2012
Ort: A-4981 Reichersberg
Beiträge: 4.524
|
Da gebe ich dir vollkommen recht man muss schon umdenken und auch seine Arbeitsweise ändern. Gerade an der D750 hatte ich immer fokussiert und verschwenkt. Mittlerweile gewöhne ich mir an das gar nicht mehr zu machen. Erwische mich aber immer wieder dabei
__________________
www.instagram.com/schullerjohannes |
Sponsored Links | |
|
|
|
|