|
|
|||||||||||||||
|
07.07.2020, 21:01 | #91 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.734
|
Ein 15/2,0 wäre schon ausreichend wenn es offenblendig ast(ro)rein ist.
|
Sponsored Links | |
|
08.07.2020, 05:10 | #92 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.372
|
Ja, die heutigen Sensoren brauchen bei den WW kein 1.4 - ein 2.0 reicht völlig aus und wäre dann mit Sicherheit auch tragbarer. Ein 1.4/12mm oder 14mm wollte ich wohl nicht im Rucksack unterwegs dabei haben wollen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
08.07.2020, 05:26 | #93 |
Registriert seit: 13.12.2019
Beiträge: 1.315
|
Puh, das ist nen fetter Einstiegspreis
3299€, Bin mal gespannt ob das ein Renner wird. https://www.calumetphoto.de/product/...0dc7e182192ce0 |
08.07.2020, 07:30 | #94 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Man darf nicht vergessen, dass es durchgehend 2,8 hat und damit ein sehr hoher konstruktiver Aufwand dahinter steht.
Ich denke mir, das wird primär eine Linse für Profis, die damit ihr Geld verdienen....(vielleicht noch für den wirklich betuchten Amateur, der sowas für sein Ego braucht). Der Preis schreckt mich angesichts der Preise der übrigen GM-Linsen nicht so sehr. Spannend wird sein, um wieviel besser es als das SEL1224F4 sein wird. Da ich das Zeiss Distagon 18 (Batis) habe, und es mir genügt, komme ich als Zielgruppe eh nicht in Frage. Wenn dann, wäre das SEL1224F4 was für mich.. In Summe ist es aber ein weiteres klares Bekenntnis von Sony, in der TOP-Liga mitzuspielen.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
08.07.2020, 07:43 | #95 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.372
|
Allererster Eindruck: Hier ist eine Landschaftsaufnahme des GM bei Bl. 2.8, 12mm und voller Auflösung. click
Vom Motiv her gibt der linke Bildrand eine gute Möglichkeit der Beurteilung her. Da sieht man, dass es doch zum Rand hin sehr weich wird, was das F/4 Objektiv bei Bl. 4 so nicht hat. Es bleibt zum Rand stabiler (ich habe das Objektiv selbst und ausgiebig getestet). Man muss natürlich mehr Bilder und direkte Vergleiche abwarten. Es kann auch an einer Dezentrierung liegen. Es ist halt mein allererster Eindruck in der Hinsicht. Und vom Preis: Es gibt mit Sicherheit mehrere Fotografen, die schon 2 oder 3 Objektive in dem Bereich haben. Wenn die alle verkauft werden, weil das GM sie ersetzen könnte, ist es dann schon nicht mehr so wirklich zu teuer. (bei mir wäre es das 12-24mm/4, das Laowa 15mm/2, das Loxia 21mm - mein Batis 18mm habe ich schon verkauft - und bei manchen würde das 12-24mm GM bestimmt auch das 16-35mm GM ersetzen können)
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (08.07.2020 um 07:45 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
08.07.2020, 07:48 | #96 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Zitat:
Wie stehst du sonst zum 4er, vor allem hinsichtlich Randschärfe und Verzeichnung? Danke
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
|
08.07.2020, 07:57 | #97 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.372
|
Aber bitte: Das ist wirklich nur mein allererster Eindruck, der sich auch noch komplett wieder ändern kann, wenn es mehr Vergleichsmöglichkeiten gibt.
[OT] Das 12-24mm/4 hat mich von der Leistung an den Ränder mehr überzeugt als das 16-35mm/4, das ich auch ein paar Jahre hatte. Es hat seinen stärksten Bereich zwischen 14 und 20mm. 12mm ist nur minimal dahinter aber bei 24mm baut es sichtbar ab, ist aber dennoch in der Praxis (für 4K Endgröße) problemlos noch einsetzbar (alles Beurteilung Bildrand am 42MP Sensor). Ich nutze das F/4 auch für Nachthimmelaufnahmen/timelapse an der A7S, und man kann bis 14mm einen 77er Schraubfilter (Didym - gegen Lichtverschmutzung) vorne einklemmen (12mm und 13mm geht nicht mehr mit Filter). Die Verzeichnung ist bei 12mm deutlich tonnenförmig - wird ab 14mm dann deutlich schwächer und bis 24mm dann leicht kissenförmig. Für Architektur muss man es korrigieren. Für Landschaft musste ich das bisher noch nicht. [/OT]
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (08.07.2020 um 08:31 Uhr) |
08.07.2020, 09:05 | #98 |
Registriert seit: 09.07.2013
Ort: Baden bei Wien
Beiträge: 859
|
Bin sehr entäuscht vor allem, weil der Preis wirklich nicht passt. Für 2mm mehr Bereich und weil Sony draufsteht den doppelten Preis eines Sigma 14-24 2.8 zu verlangen ist Wahnsinn bzw Größenwahn. Ein doppelt so gutes Ergebnis liefert es nicht, was ich bisher sehen konnte und das wird mir auch niemand einreden können. Inovation bzw neue Patente habe sie auch nicht dafür. Quo Vadis SONY?
Steigt Ihnen der kurzzeitige Erfolg der Kamerasparte so in den Kopf, daß sie so abgehoben agieren? So jetzt habe ich mich genug ausgekotzt und geh mir das Sigma kaufen.
__________________
LG Paul https://www.eyeem.com/u/duffy2512 https://www.instagram.com/duffy_2512_public/ https://youpic.com/paulduck2512/ |
08.07.2020, 09:20 | #99 |
Registriert seit: 26.11.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 2.760
|
Heute abend soll es einen Livestream auf Youtube beim fototrainer (Laxander) über das neue 12-24 f.2.8 geben.
Nur als kleiner Hinweis. |
|
|
|