[Mikosch]

Zitat von aidualk

.... aber so ein Schnappschuss wie gestern Abend (ISO !, incl. 100% crop), wäre nicht mal im Ansatz möglich, auch nicht mit einer 'aktuellen' SLT. Ist einfach so.

Na klar ist das so! Habe ich auch gar kein Problem mit das neidlos anzuerkennen. Nur wäre mir das Ergebnis z.B. nicht den Kauf-Preis einer A7RII wert.

[minolta2175]

Zitat von goethe

Ja, eine 115 ist angekündig worden!
Aber ob nun 105 oder 115mm ist auf Basis der Gesamtbetrachtung eher sekundär.
Klaus

Wo ist die Ankündigung, ein Patent ist angeblich aufgetaucht!
Gruß Ewald

[aidualk]

Zitat von Mikosch

Na klar ist das so! Habe ich auch gar kein Problem mit das neidlos anzuerkennen. Nur wäre mir das Ergebnis z.B. nicht den Kauf-Preis einer A7RII wert.

Das war ja nur ein Beispiel. Mir haben sich seit Ende 2013 mit der A7R ganz neue, für mich vorher kaum erreichbare, Felder erschlossen.

[wwjdo?]

Zitat von aidualk

Das war ja nur ein Beispiel. Mir haben sich seit Ende 2013 mit der A7R ganz neue, für mich vorher kaum erreichbare, Felder erschlossen.

Aber hätte das nicht mit KB-Modellen anderer Hersteller ebenfalls so sein können?

[matteo]

Zitat von Windbreaker

All die aufgezählten Argumente lassen sich 1:1 auch auf das E-Mount ummünzen.

Gut erkannt!....wenn man die Vorzüge einer DSLR sucht ist man beim E-Mount tatsächlich an der falschen Adresse

Aber wenn wir schon dabei sind:

Zitat von matteo

-Suche DSLR für High Iso.....Sony mit lichtfressendem SLT? NEEE

E-Mount? Jaaaaaaa

Zitat von matteo

-Suche DSLR für Landschaftsfotografie.....die paar wenigen die für diesen Anwendungszweck keine Spiegellose nehmen,

Eine A7r bzw. A7rII sollte diesen Zweck auch bestens erfüllen....Da es für Landschaft nicht unbedingt ein 500F4 braucht können die meisten mit einem "kleinen Body" leben...und für die anderen gibt es Batteriegriff oder UW-Gehäuse

[aidualk]

Zitat von wwjdo?

Aber hätte das nicht mit KB-Modellen anderer Hersteller ebenfalls so sein können?

Ja klar - Ich hatte mich ja mal ernsthaft mit dem Nikon System beschäftigt (als die D800 raus kam), aber die Sony 7er haben mir dann besser gefallen. .

[Windbreaker]

Zitat von matteo

...E-Mount? Jaaaaaaa....

Gegenüber anderen Fabrikaten z.B. Nikon NEIN!

Zitat von matteo

......und für die anderen gibt es Batteriegriff oder UW-Gehäuse

Das ist allein dein subjektives Empfinden. Ich zum Beispiel empfinde das völlig anders.

Dafür komme ich persönlich mit der A77II bei Sportaufnahmen (Eishockey) super klar und vermisse überhaupt nix.

Beide Systeme haben ihre Berechtigung und sollten deshalb weiter entwickelt werden.
Es gibt übrigens auch keine objektiven Anzeichen, dass Sony das nicht auch machen wird.

[matteo]

Zitat von Windbreaker

Es gibt übrigens auch keine objektiven Anzeichen, dass Sony das nicht auch machen wird.

So wie es keine objektiven Anzeichen dafür gibt, dass Sony es machen wird....
Aber vielleicht bedeutet ja "no news= good news". Photokina ist schon bald...

[Windbreaker]

Zitat von matteo

So wie es keine objektiven Anzeichen dafür gibt, dass Sony es machen wird....
Aber vielleicht bedeutet ja "no news= good news". Photokina ist schon bald...

Sony kündigt gerade für die IFA (2.-7.9-) Neuigkeiten an. Warten wir also ab!

[HikerandBiker]

So alt ist die A99 nicht und die 77 II auch nicht. Also noch kein Grund irgendwie nervös zu werden auch wenn dieses Mal nichts angekündigt wird. Meine A99 hört ja nicht auf zu funktionieren nur weil andere Brands Kameras auf den heute möglichen Stand bringen.

Als Canon die 5D III heraus gebracht hat war ich mit meiner Mark II noch lange zufrieden. Jetzt mit den technischen Verbesserungen der Mark IV werde ich upgraden.

Mir persönlich ist es im Fall meiner A99 lieber es dauert noch etwas und wird solide funktionieren als da wird nur etwas schnell zusammengeschustert weil man die Technologie eh in der Schublade hat.
Wer die Geduld nicht hat soll zu Nikon wechseln um nach einer Weile festzustellen, dass das auch nur Kameras sind die man bedienen können muss