|
|
|||||||||||||||
|
04.02.2018, 07:35 | #851 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.283
|
__________________
|
Sponsored Links | |
|
04.02.2018, 09:28 | #852 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.333
|
Zitat:
Bedeutet das, dass diese 'Staubgebiete' durch Flats reduziert oder verändert werden? Oder gehören der erste Satz und der zweite Satz inhaltlich nicht zusammen und sollen einfach zwei verschiedene Bedingungen erläutern?
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
|
04.02.2018, 16:46 | #853 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.283
|
Da habe ich mich offensichtlich nicht sehr verständlich ausgedrückt...
Das Beispiel mit den Plejaden zeigt auch gleich die Schwierigkeiten mit dem Himmelshintergrund: rund um M45 gibt es sehr viele Gebiete mit Staub- und Gasmassen zwischen den Sternen. D.h. es ist nicht überall reiner Himmelshintergrund vorhanden. Jetzt muss man, entweder nach Gefühl und Erfahrung oder mit Hilfe von Vergleichsaufnahmen entscheiden, was ist Staub und was ist Himmelhintergrund. Das teilt man dann dem Programm (zB. PI) mit, indem man Kontrollpunkte setzt, wo reiner Himmelshintergrund ist. Das Programm legt dann eine mehrdimensionale Fitfunktion durch diese Punkte und ebnet damit den Hintergrund. Dadurch heben sich die schwachen Staub- oder Gasgebiete deutlicher ab und werden gut sichtbar. Wenn man jetzt gute Flats hat, tun sich die Programme leichter diese Fitfunktion zu bestimmen, da die durch das Objektiv und den Sensor bedingten Unregelmäßigkeiten (Vignettierung, Sensorflecken etc.) von vornherein weitgehend weggerechnet werden.
__________________
|
04.02.2018, 19:15 | #854 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.333
|
Ooh - danke für die ausführliche Erläuterung.
Also gehören die beiden Sätze doch zusammen, nur ganz anders als ich es interpretiert hatte. Das kommt davon, wenn man von einem Thema nur sehr wenig Wissen hat.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
04.02.2018, 22:09 | #855 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.283
|
Na, ja - so wenig ist das Wissen auch wieder nicht! Deine Aufnahmen werden immer besser und die Astrofotografie ist halt eine sehr techniklastige Angelegenheit. Darum liegt sie mir auch viel mehr als die eher kreativen Bereiche der Fotografie, wie man sie hier auch immer wieder sieht.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
07.02.2018, 11:12 | #856 |
Registriert seit: 20.10.2009
Beiträge: 801
|
Eigentlich
wollte ich gestern bloß den soeben gekauften Funk-Timer für die A99-2 testen.
Nachdem es schon Nacht war, der Sternen-Blick vom Balkon aus per Weitwinkel wegen der Lichtverschmutzung in einer Wohnsiedlung nichts schönes hergab, - hab ich halt mal das 70400G2 aufs Stativ gesetzt und auf M42 "gezielt". 400mm, Offenblende, ISO 3200 und 20 Aufnahmen "lights" mit 0,6sec belichtet. Dann noch "darks" und "bias". Alles RAW. Erkenntnis: Ziemlich fummelig den Fokus mit der Lupe hinzukriegen, ein paar Versuche waren schon nötig. 1. Ergebnis: Schön, der Timer funktioniert; 2. Aber die Bilder? Erstmalig habe ich mit "DSS" gestackt. Aha-, funktioniert nur, wenn man die Dateien vorher cropt (in LR); Mit Originalgröße (jpg) stürzt das Programm ab weil es mehr als 1 GB Speichernutzung beim Auslagerung nicht verwalten kann (32Bit!). Und so richtig verstanden habe ich die Einstellmöglichkeiten im DSS nicht (obwohl ich hier brav mitgelesen hab); dann noch etwas in LR aufgepeppt (etwas Klarheit, Entrauschen); das ist letzlich rausgekommen: → Bild in der Galerie Was meinen die Experten? Anfängerglück oder Verbesserung nötig? Passt die Farbwiedergabe? Ist die Belichtungszeit nicht schon zu lange, man sieht bereits Ziehspuren? anders ausgedrückt: Für bessere Bildqualität wäre eine Nachführung zwingend? Danke euch für feedback!
__________________
viele Grüße Helmut Meine Reiseberichte: Chile & Argentinien ___Valley of Fire___Nepal___Astrofotografie Namibia |
07.02.2018, 12:10 | #857 | ||
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.333
|
Zitat:
Zitat:
Mir scheint auch so, als wenn die Fokussierung noch nicht wirklich exakt saß. Bitte weiter versuchen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
||
07.02.2018, 12:30 | #858 |
Registriert seit: 20.10.2009
Beiträge: 801
|
@aidualk: Toll, das mit dem patch hab ich voll überlesen! Danke
ich dachte aber, dass für "echte" Deep Sky Objekte das croppen beim RAW-Bearbeiten in LR (vor dem Stacken) eh keine schlechte Idee wäre; mit "nur" 400mm hat man ja "viel zu viel" drauf und wozu den Stacker dann damit belasten. Ich beabsichtige aber weniger Deep Sky sondern "Landschaft mit Milchstrasse" zu machen,- und da kommt dein Tipp natürlich voll zur Wirkung Was mir große Schwierigkeiten bereitet hat, ist die Fokussierung. Gibt es noch Tipps wie Kantenanhebung + Fokuslupe optimal eingestellt sein sollten für so einen Anwendungsfall? Kann die "Unschärfe" nicht durch die Luftschichten (+Wärme) im Stadt-Randgebiet, 490m ü.M.) erzeugt worden sein? Oder bist Du sicher, dass der Fokus noch besser geht? Danke für die Rückmeldung!
__________________
viele Grüße Helmut Meine Reiseberichte: Chile & Argentinien ___Valley of Fire___Nepal___Astrofotografie Namibia |
07.02.2018, 13:19 | #859 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.333
|
Zu beurteilen ob es an Luftschichten liegt, fehlt mir noch etwas die Erfahrung, deshalb schrieb ich 'mir scheint'.
Ich mache die Fokussierung mit doppelter Lupe und peaking. Wie stark das peaking eingestellt sein sollte, ist abhängig vom Objektiv. Die Sterne sollten nicht zu schnell bunt werden. Wenn dann der Stern beim Fokussieren die max. peaking-Farbe annimmt passt es eigentlich. Die Bildkontrolle mache ich dann in der 100% Ansicht im Sucher. Ich tue mich da aber auch nicht gerade leicht damit obwohl ich keine so lange Brennweite habe. Verstehe ich das richtig, du möchtest "Landschaft mit Milchstrasse" stacken? Mit UWW Aufnahmen kann DSS leider nicht umgehen.
__________________
- Video/Timelapse: Impressionen Tromsø - Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Nord-Norwegen im Winter |
07.02.2018, 13:35 | #860 | |
Registriert seit: 20.10.2009
Beiträge: 801
|
Zitat:
Neben dem "Problem", dass der Vordergrund (Landschaft) ,weil unscharf, vorher abgeschnitten und nach dem Stacken per Ebene wieder "reingebaut" werden müßte, wär das UWW-Thema dann der Killer für mich & DSS Kann UWW ein anderes Prog stacken? PS sicherlich schon. Sonst muß es halt weiter mit einer Einzelaufnahme gehen...Schade. Herzlichen Dank für die Rückmeldung!
__________________
viele Grüße Helmut Meine Reiseberichte: Chile & Argentinien ___Valley of Fire___Nepal___Astrofotografie Namibia Geändert von Superwideangle (07.02.2018 um 13:42 Uhr) |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|