[Superwideangle]

Zitat von aidualk

...Probleme mit 'Dithering'?

Ich habe die Montierung und die Kamera bisher frei laufend; also nicht über eine dither-fähige Elektronik gekoppelt. Ich könnte über die Handbox der Montierung von Hand dithern (umständlich...), aber solange ich im Bildmaterial da keine sichtbaren Probleme habe...
Ein klein wenig läuft der Bildausschnitt ja sowieso weg (Restungenauigkeit des Einnordens, system. Fehler der Montierung in RA); möglicherweise reicht das meistens schon, um die Streifenbildung im Bild zu verhindern.

[TONI_B]

Sehr feine Bilder!

Das (kleine) Problem mit den fehlenden Farben bei den Sternen besteht noch immer. Aber ich bin mir sicher, dass du das auch noch in den Griff bekommst. Welche ISO hast du eigentlich verwendet?

Hast du vielleicht Lust mir mal das gestackte Bild von der M33 irgendwo ins Netz zu stellen. Mich würde interessieren, ob da überhaupt noch Farben in den Sternen sind...

@oli:Ich denke, er hat keine Probleme mit dem "walking noise" auch ohne dithern, weil das Signal-Rausch-Verhältnis so gut ist, dass er den Hintergrund nicht sehr hochziehen muss. Denn mit einer Stunde Belichtungszeit so eine M33 zu zaubern ist, krass. Das geht nur, wenn der Himmelshintergrund extrem dunkel ist.

[aidualk]

Zitat von Superwideangle

Ein klein wenig läuft der Bildausschnitt ja sowieso weg (Restungenauigkeit des Einnordens, system. Fehler der Montierung in RA); möglicherweise reicht das meistens schon, um die Streifenbildung im Bild zu verhindern.

Das ist ja genau der Grund, wodurch dieses 'walking noise' erzeugt wird. Die gleichmäßige Abweichung erzeugt dann im stacken diese Streifen im Hintergrund. Das dithern soll diesen Effekt in der Zufälligkeit unter gehen lassen.
Aber ich denke, das ist dann wohl so, wie Toni es beschreibt.
Ich habe manchmal das Problem, aber auch nicht immer, weiß aber nicht wirklich warum. Möglicherweise hat das dann auch mit der jeweiligen Himmelsqualität zu tun, auch wenn es jeweils an der gleichen Stelle war (in der Rhön).

[Friesenbiker]

Zitat von Friesenbiker

→ Bild in der Galerie

Zitat von Friesenbiker

→ Bild in der Galerie

Mal ne Frage an die Kenner hier,
Würde mir bei solchen Aufnahmen ein Astro Klar Filter helfen?

https://www.rollei.de/collections/re...chtlichtfilter

100mm steckfilterset habe ich...

Zitat von Superwideangle

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Da bleibt einem ja echt die Spucke weg. Wow

[Superwideangle]

vielen Dank für Eure Rückmeldungen

Zitat von TONI_B

Sehr feine Bilder!

Danke!

Zitat von TONI_B

Welche ISO hast du eigentlich verwendet?

alle Bilder ISO 1000, 2 Minuten unguided, 10 Darks + 10 Flats.

ein gestacktes, unbearbeitetes Bild der M33 schick ich dir im Laufe des Tages, könnte aber bis abends dauern;
Und wegen der Sternenfarben hab´ich noch nicht viel neues probiert;

Was die Himmelsqualität angeht, bin ich nicht so sicher; es hatte überaschend viele Wolken gegeben in einigen Nächten, ebenso Winde aus Süden, - was wohl ungewöhnlich ist auf La Palma; Die Nacht mit M33 und dem Cirrusnebel sollte jedoch recht gut gewesen sein. "visuell deutlich besser als bei uns", steht in meinen Notizen...
An den Himmel, den wir vor 1,5 Jahren dort tagelang hatten, kam es aber nicht heran.

[Superwideangle]

Zitat von Friesenbiker

...Würde mir bei solchen Aufnahmen ein Astro Klar Filter helfen?

Ich verwende den Rollei 100mm;
Deine Bilder sehen aber bezüglich Lichtverschmutzung (Farbgradient zum Horizont) schon sehr ordentlich aus! Da würde ich zunächst "nein" sagen.
Aber klar, an anderen Standorten könnte der Filter aber gute Dienste tun.

[kppo]

Zitat von aidualk

Ja, ginge auch damit. Es kommt auf eine möglichst gute Nachführung an ...

Zitat von Superwideangle

@kppo: Wie Oliver sagt, geht das grundsätzlich schon; Allerdings sind die Unterschiede in der Abbildungsqualität (Offenblende), gerade in die Bildecken, häufig sehr deutlich. Abblenden macht dann sofort Blendensterne an den hellen Sternen, was mir weniger zusagt;
zudem kann das Fokussieren je nach Tele sehr nervig sein; alles was Autofokus hat, ist im Schneckentrieb viel zu steil ausgelegt um es manuell sauber einzustellen.
Aber klar, zum Anfangen tut es ein Tele sicher.

Wie Oliver auch richtig sagt, ist vor allem die Nachführung wichtig. Ein Star Adventurer ist ab 300mm schon sehr kritisch und nicht selten muss man sich mit 30 sec- Belichtungen begnügen. Auch ein adäquates Stativ dazu ist n.m.E. unerlässlich.

Ich denke da an mein 120-300/2.8. Das ist allerdings ein Klopper mit 3,7kg und z.B. beim Star Adventurer steht 5kg Maximallast.
Würdet Ihr ihn da noch empfehlen?

[TONI_B]

Nein, das ist zu schwer!

Da wirst du nicht glücklich werden und wahrscheinlich ist die Abbildungsqualität bei Offenblende auch nicht für Sternaufnahmen (zumindest in den Bildecken) geeignet.

Besorg dir ein leichtes 2/135 von Samyang für den Anfang. Das funktioniert mit dem SA bis 2 oder 3min ohne Probleme.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Habe mir die Foto Hits gekauft, ein interessanter Bericht über Astrofotographie ist enthalten.
500er und 600er Regel, die kannte ich noch nich!
500 bzw 600 durch die Brennweite des verwendeten Objektivs teilen,dann soll man in ungefähr die maximale, Belichtungszeit in Sekunden erhalten.
Spiele mit dem Gedanken mir mittelfristig noch ein Viltrox 1,4/23mm für Sternenhimmelphotos zu holen, oder ein Mitakon Speedmaster, welches noch lichtstärker ist.Als Rentner habe ich Zeit in 9 Monaten.

[TONI_B]

Vergiss diese extrem lichtstarken Objektive!

Die muss man derart stark abblenden bis sie halbwegs gute Sterne in den Ecken bringen - das macht keine Freude.