[matti62]

Zitat von Giovanni

Welche Ernüchterung? Welche Canon Objektive benutzt du an der A7r II, mit deren AF-Performance du nicht zufrieden bist?

Sigma 35mm, Canon 50mmf1.8, 85mm f1.8, 85mm f1.2, 300mmf2.8, 1740f4, 2470f2.8 u. F4, 70200f2.8, 28300 und 100400.

Diese habe ich genutzt. Generell mit zunehmender Brennweite ging die AF Performance in die Knie. Das Einzige, das überraschend gut in der Performance war, war das 2470f2.8, außer das Gegenlichtverhalten.

[Giovanni]

Zitat von matti62

Sigma 35mm, Canon 50mmf1.8, 85mm f1.8, 85mm f1.2, 300mmf2.8, 1740f4, 2470f2.8 u. F4, 70200f2.8, 28300 und 100400.

Diese habe ich genutzt. Generell mit zunehmender Brennweite ging die AF Performance in die Knie. Das Einzige, das überraschend gut in der Performance war, war das 2470f2.8, außer das Gegenlichtverhalten.

Wobei das Gegenlichtverhalten nicht direkt mit der AF-Performance zusammenhängt, oder? Das Gegenlichtverhalten ist z.B. auch bei meinem 24-105 nicht so toll, unabhängig davon, ob es an einem Canon oder Sony Gehäuse benutzt wird. Beim 24-70 f4 scheint das Problem augenscheinlich nicht mehr vorhanden zu sein (hab aber bisher noch keinen 1:1 Vergleich bzgl. Gegenlicht gemacht). Wobei das 24-105 offenbar keine UV-Filter mag. Selbst ein sehr gutes UV-Filter verschlechtert das Gegenlichtverhalten mit diesem Objektiv nochmals deutlich.

Dass die AF-Performance mit längeren Brennweiten in die Knie geht, ist sicherlich erwartungsgemäß bei einem AF via Hauptsensor. Mein 100-400 habe ich bisher gar nicht an der Sony benutzt, aber das merkt man auch schon ein bisschen mit dem 70-200 am langen Ende. Bei Weitwinkel- und Normalbrennweiten ist die Performance aber doch generell absolut akzeptabel, jedenfalls mit Ring-USM-Objektiven mit AF-S, oder nicht?

Welchen Adapter verwendest du mit diesen Objektiven an der A7r II?

Probleme habe ich eher als mit der AF-Performance damit, dass ich z.B. die Bildfeldwölbung mit dem EF 16-35f4 L IS USM an der A7r nicht richtig in den Griff bekomme (mit keinem Adapter, wobei der Sigma noch am besten ist, weil er das genaueste Auflagemaß hat). An der A7r II (die ich derzeit nicht dauerhaft habe, sondern nur ein Wochenende zum Testen hatte) war es besser, aber auch nicht perfekt. Im WW-Bereich scheinen manche Objektive tatsächlich nicht optimal mit dem Sony Sensorstack zu harmonieren.

[aidualk]

Zitat von aidualk

ziemlich unterschiedliche Farbtemperturen bei Auto-WB sind auffällig auf dem Eis

Das bemerkt jetzt auch dpreview. Hoffentlich ist das noch auf eine Vorserie zurück zu führen?

[NetrunnerAT]

Zitat von NetrunnerAT

Wer Fb hat -> A9 vs MC-11 vs Canon 500mm L

https://m.facebook.com/groups/396774...45528302474263

Keine Ahnung ob man diesen Link folgen kann

→ Bild in der Galerie

Quasi kein hochgebetetes Canon Like Fokus oder womöglich sogar besser?!?! Ich finde die Rumor Seiten übertreiben derzeit extrem. Es geht sogar schon soweit, dass die Szene aufgewiegelt wird um Klicks zu generieren.

[matti62]

.. er schreibt von native Linsen doch etwas entfernt, aber er will damit zurechtkommen.
Ich denke der limitierende Faktor wird der MC-11 bleiben.

[NetrunnerAT]

Konverter generell werden der limitierende Faktor bleiben. Das liegt in der Sache der Befehls Umwandlung/Interpretation. Man kann zwar eine CPU hochtakten, nur ein Latency wird noch immer vorhanden sein und das macht das ganze langsamer als Nativ. Nur Assembler Code, wird das Subjektive Wahrnehmung von Nativ erst ermöglichen!

[matti62]

...zum Einen vielleicht. Das kann ich nicht beurteilen, außer dass Assembler wirklich schnell ist .

Zum Anderen ist interessant, dass Sony seine eigenen Adapter nicht wirklich weiterentwickelt. Ein LA-EA5 mit etwas besserer Performance und besserer AF Funktionalität dürfte technisch eigentlich möglich sein. Ebenso könnte man den LA-EA3 mal wieder auf Vordermann bringen.

Ob das firmenstrategisch so gewollt ist, ist eine andere Sache. Das weiß nur Sony. Wenn ja und es nur an Kapa mangelt, hätte ich das Thema sowieso ausgelagert.

[herby1961]

Zitat von matti62

...zum Einen vielleicht. Das kann ich nicht beurteilen, außer dass Assembler wirklich schnell ist .

Zum Anderen ist interessant, dass Sony seine eigenen Adapter nicht wirklich weiterentwickelt. Ein LA-EA5 mit etwas besserer Performance und besserer AF Funktionalität dürfte technisch eigentlich möglich sein. Ebenso könnte man den LA-EA3 mal wieder auf Vordermann bringen.

Ob das firmenstrategisch so gewollt ist, ist eine andere Sache. Das weiß nur Sony. Wenn ja und es nur an Kapa mangelt, hätte ich das Thema sowieso ausgelagert.

Ich finde is jetzt nicht, aber ich habe in einer der Reviews gelesen das es mit erscheinen der A9 ein Firmwareupdate für den LA-EA3 geben soll.

Gefunden:
https://www.sony.at/electronics/wech...kameras/ilce-9

Fußnote 13. Soll im Mai 2017 verfügbar sein.

[usch]

Zitat von NetrunnerAT

Ich finde die Rumor Seiten übertreiben derzeit extrem. Es geht sogar schon soweit, dass die Szene aufgewiegelt wird um Klicks zu generieren.

Das war doch immer schon deren Hauptzweck, oder nicht?

[pos]

Das mit den Lichtern sieht aber nicht gut aus ?
Liegt das am 70-200 ?
https://m.youtube.com/watch?v=yTl-2e97v50
Ich hoffe nicht das da wieder Sensorreflexionen sind wie bei der ersten 7 Serie