[dinadan]

Zitat von mrrondi

Aber ich will doch entscheiden welches Auge er scharf stellen soll bei einem Portrait und nicht die Kamera.

Wenn du aus künstlerischen Gründen gern das hintere Auge scharf haben möchtest, steht es dir weiterhin frei, den AF-Punkt manuell zu bestimmen oder komplett manuell zu fokussieren. Dennoch, der Augen-AF ist in 90% der Fälle eine nützliche Automatik.

[mrrondi]

Des sagt doch auch keiner - aber gerade wenn ich speziell Portraits schiesse und vielleicht sogar noch ne recht hohe Brennweite habe das will ich doch den AF selber setzen.

Des wäre für dann kein Argument - wenn die Kamera des nicht kann - diese nicht zu kaufen.

[Aleks]

Zitat von mrrondi

Welches der beiden Augen soll den die Kamera scharf stellen wenn du ein Portrait schiesst bei dem die Augen nicht auf der gleichen Schärfeebene liegen ?

Also mit meiner A850 fokussiere ich in der Regel auf das näher liegende Auge.

Zitat von dinadan

De Augen-AF nimmt das zur Kamera am nächsten liegende Auge. Ich habe die A6000 und es funktioniert ziemlich gut.

Wunderbar, wenn die Kamera das so macht - dann ist es offenbar gut umgesetzt. Zumindest klingt in meinen Ohren "funktioniert ziemlich gut" besser als das "kannst du vergessen" aus den Beiträgen weiter oben. Allerdings gehe ich davon aus, dass sich die Erfahrung mit "funktioniert ziemlich gut" auf E-Mount Objektive bezieht.

Zitat von mrrondi

Mal ganz ehrlich - wenn du wirklich Portraits fotografieren willst - das ist der AUGEN AF kein Punkt der wirklich interessiert und auch keine Rolle spielen sollte.

Was heisst "wirklich Portraits fotografieren willst"? Ich will das nicht, ich mache das. Oder habe ich irgendwo Grund zum Zweifel gegeben? So wie dieses Feature beworben wird, klingt es sehr nützlich, warum sollte man sich dem verschließen bzw. warum sollte es nicht interessieren und keine Rolle spielen?

Zitat von mrrondi

Des wäre für dann kein Argument - wenn die Kamera des nicht kann - diese nicht zu kaufen.

Naja, doch genau das ist es für mich. Ich wäge bei Neuanschaffungen Kosten gegen Nutzen ab. Unter "Nutzen" können auch (nicht "nur", aber "auch") neue Features fallen. Und ich finde es sinnvoll, sich im Vorfeld über die Funktionsfähigkeit/ Brauchbarkeit zu informieren, um Fehlinvestitionen zu vermeiden. Ich erlaube mir mal, mich selbst zu zitieren:

Zitat von Aleks

So ein Feature fände ich gerade bei Portraitfotografie sehr attraktiv.

Es ist sicherlich nicht das ausschlaggebende Argument, aber ein Argument bzw. Contra. Die Liste der Pro und Contra ist noch wesentlich länger, aber es ist a) sehr individuell und b) will ich es an der Stelle nicht in die Länge ziehen, weil es in dem Beitrag um die Erfahrungen mit Augen-AF geht. Daher freue ich mich über jeden bisher gegebenen Hinweis aus der Praxis.

Nochmals Danke an der Stelle!

Viele Grüße
Aleks

Der Augen-AF hat für mich den Vorteil der hohen Fokuseinstellgeschwindigkeit: Bei Offenblende muss der Fokus ziemlich genau sitzen, wie schon richtig erwähnt wurde. Und gerade da drücke ich die mit Augen-AF belegte Taste, löse aus und es passt in fast allen Fällen. Das dauert ca. eine Sekunde, in manchen Fällen gehts noch schneller.

Wer klassisch langwierig mit dem Kreuz das Fokusfeld setzen möchte, z.B. auf den fetten Eiterpickel oder die traumhaft glänzende Amalgan-Füllung bei Zahn 47, dem steht das natürlich weiterhin völlig frei. Nur ist eben meine Erfahrung, daß der Fotografierte da schon nicht mehr so entspannt und natürlich grinsend dreinschaut und das Bild schlechter wird. Denn zumindest ich fotografiere nie Profis, die minutenlang mit aufgesetztem Gesichtsausdruck verharren können.

Mein Wunsch für die Zukunft: Das der Augen-AF nachgeführt wird. Und/oder daß man einstellen kann, daß nach erfolgreichem Finden eines Auges auch gleich ausgelöst wird.

[dinadan]

Zitat von Schnapsdrossel

daß man einstellen kann, daß nach erfolgreichem Finden eines Auges auch gleich ausgelöst wird.

Genau das hätte ich auch gern

[Joshi_H]

Zitat von dinadan

Genau das hätte ich auch gern

+1