[Alison]

Hallo,

nachden ich inzwischen beide Konverter nutze (und ein paar mehr ausprobiert habe), wollte ich meine Erfahrungen mal kurz zusammenstellen. Natürlich ist das nur subjektiv und nicht vollständig.

Eigenschaft	C1	LR	Kommentar
Farbwiedergabe	++	o	mit Standartprofil, LR Profil magentalastig, kein sauberes Rot
Farbwerkzeuge	++	o	C1: Leistungsfähigerer Farbeditor, Hauttonwerkzeug
Detailwiedergabe	++	++	C1: bessere "Klarheit", LR besser bei Highlights
Rauschunterdrückung	+	+
Lokale Anpassungen	+	+	C1: Mehr Werkzeuge verfügbar, LR: schneller
Lokale Reparaturen	o	++	C1: nur Staubentfernung
Anpassung der Benutzeroberfläche	+	-	Frei Anordnung der Werkzeuge bei C1
Ausgabeschärfung	o	+	C1 ohne automtische Anpassung an Ausgabemedium
Korrektur von Farbverschiebungen	++	o	C1: LCC tool, LR: Flat Field Correction nur als Plug-in
Resourcenverbrauch	+	--	LR mit getrennten Previews für Bibliotheks- und Entwicklungsmodul
Automatische Objektivkorrekturen	-	+	LR mit deutlich mehr Profilen
Ausgabegeschwindigkeit	++	-	LR ohne GPU Beschleunigung
Darstellungsoptionen	++	--	LR kann nur ein Bild zurzeit im Entwicklungsmodul halten
Buchmodul	--	o	C1 hat keins, das von LR ist eingeschränkt
Druckfunktionen	?	++	Die von C1 kenne ich noch nicht gut, aber das LR Modul scheint leistungsfähiger zu sein
Geotagging	--	++	Fehlt C1
Virtuelle Ordner	+	++	C1 fehlt der Zeilsammlungsmechanismus
Dateioperationen	-	++	C1 fehlte z.B. Anzeige von Bildern in Unterordnern
Filteroptionen	+	+	C1 Filter sind mächtiger, die von LR schneller zu handhaben
Metadatenverwaltung	--	+	Stichworteingabe in C1 ist unterirdisch
Schärfemaske	+		C1 Sonderfunktion
Automatisches Aufrichten		+	LR Sonderfunktion

Wenn ihr Fragen habt, kann ich gern bei einzelnen Punkten erklären, was ich mir dabei gedacht habe.
Viele Grüße,
Alison