[aidualk]

Und hier konkret? Wenn das hier so ist, wäre es aber schon eine heftige optischen Täuschung!?

[bellerophon]

Zitat von *thomasD*

Ich würde einfach mal behaupten dass die Wolkenschicht mit dem Schatten unterhalb des Flugzeugs war. Was spricht denn dagegen?

Ich sage mal, es spricht alles dafür. - Wären die Wolken so dicht, dass man den sehr hellen Kondenstreifen nicht durchscheinen sähe, dann sähen sie opak dunkelgrau aus.

Meint Bellerophon

[TONI_B]

Zitat von aidualk

Und hier konkret? Wenn das hier so ist, wäre es aber schon eine heftige optischen Täuschung!?

Ich tendiere auch dazu, dass entweder die Wolken unter dem Kondensstreifen liegen, oder dass der Schatten durch Streuung an den Luftmolekülen passiert. Es gibt genug Bilder (auch im www), die einen Schatten auch ohne Wolken zeigen.

[About Schmidt]

Wie schon gesagt, beobachtet das mal, manchmal hat man das Gefühl, dass man die "Flugroute" schon vorgezeichnet sieht. Als ich das zum ersten mal sah, traute ich auch meinen Augen kaum und ich fragte die Leute neben mir, ob sie das auch sehen. Sie waren genau so erstaunt. Klappt halt nur, wenn die Konstellation optimal ist.

Gruß Wolfgang

[g.t.wolf]

@BeHo

Geht es Dir um die sehr kurze Passage, in der vom Schatten gesprochen wird,...

Sorry, dass ich erst jetzt antworte, aber aufgrund des Wetters der letzten Tage war ich nur wenig online.

Ja, um diese Passage ging es mir, da hier eindeutig von darunterliegenden Wolken gesprochen wurde. Ansonsten findet man sehr viel Murks wenn man danach googelt.

lg
Gerhard

[BeHo]

Zitat von g.t.wolf

[...]Ansonsten findet man sehr viel Murks wenn man danach googelt.[...]

Wie wahr. Mittlerweile meint Google sogar mir vorschreiben zu wollen, nach was ich denn eigentlich zu suchen hätte.

Die Fundstellen nach Glaubwürdigkeit zu beurteilen, ist auch nicht so einfach.

[TONI_B]

Man findet zumindest viele ähnliche Bilder - auch wenn diese "Chemtrails"-Geschichten schon sehr abenteuerlich sind.