[Hornhauer]

Zitat von nex69

Aktuell keines. Ich will zuerst einen vernünftigen Test sehen. Da ich schon das 16-35 habe, wäre ein noch lichtstärkeres UWW interessanter für mich. Z.B. das Sigma 1.4/20 das ich aber auch adaptieren müsste. Das ist aber in der gleichen Preisklasse, nachweislich exzellent und kommt von einem renommierten Hersteller.

http://www.sonyalpha-blog.com/irix-15-f2-4-review/

[tom68]

So Ich habe mich edschlossen und das Irix bestellt.

[nobody23]

Zitat von tom68

So Ich habe mich edschlossen und das Irix bestellt.

Hast du's schon bekommen?

Derweilen Samyang:
14 f/2.4 Koma Test

Bin echt versucht, das als Canon Objektiv zusammen mit dem Sigma MC11 zu bestellen!

Gruss
Nicolas

[tom68]

Hallo
Ich habe das Objektiv leider noch nicht bekommen.
Der MC 11 wartet auch schon sehnsüchtig.
Kann noch bis zu zwei Wochen dauern.

Gruss Tom

[nex69]

Danke. Lenstip ist eine polnische Webseite. Der Gründer von Irix ist auch Pole. Sind sicher Kollegen.

DXOMark hat es nicht getestet.

Das manuelle Samyang 2.8/14 (mit E-Mount) kostet weniger als die Hälfte des Irix und die native E-Mount Version mit AF ist auch günstiger als das Irix Blackstone. Ist das Irix soviel besser?

[nobody23]

Lieber Landesgenosse

Mag sein dass die sich kennen oder auch nicht.
Aber, hast du den überhaupt Test oder das Fazit gelesen?
Ist ja nicht so, als ob lenstip das Irix nur lobt und als das Beste vom Besten preist...
Gut bis sehr gut mit ein paar Schwächen, welche sie nicht wirklich "verstecken".
(Ja, die Frage ob eine Reviewseite parteiisch ist darf man sich ruhig stellen und
weitere Reviews wären zwar schön, aber momentan halt noch nicht vorhanden.)

Wenn du so preisorientiert bist, vom Samyang so überzeugt bist und du die f/2.4 nicht brauchst, hols dir.
Aidualk und Reisefoto können dir aber von der Qualität ein Liedchen singen...

Ansonsten kannst du mal bei Zumstein anfragen, ob du das Irix Testmieten kannst.
Evlt. kannste dann hier sogar einen kleinen Beitrag erstellen, um anderen Interessierten zu helfen.

Gruss
Nicolas

[tom68]

Hallo
Ich besitze ja das Samyang 14mm/2.8
Ich bin nicht so überzeugt von dem Objektiv.
Für den Preis, kann man ja nicht alles Erwarten.
Muss halt abblenden. Ab Blende 8 wird es langsam schärfer.
Ich habe heute bei Foto Zumstein in Bern mit dem Arbeiter gesprochen
der das Irix in Neuseeland getestet hat.
Er hat gesagt, dass das Irix um Welten besser sei als das alte Samyang.
Er weiss wovon er Redet. Sie verkauften auch Samyang Objektive.
Nur schade, dass man wieder ein Adapter kaufen muss. (MC-11)
Was zusätzlich Kosten verursacht.
Alternative wäre das Neue Samyang 14mm2.4 XP kostet auch um die 1000 Euro.
Irix Firefly und Sigma MC-11 kommen etwas günstiger.
Mit dem MC-11 könnte ich noch bei Canon wildern. (24-105mm)
Was Sony noch nicht bietet.
Werde mein Samyang in der nächsten Zeit verkaufen.

Gruss Tom

[aidualk]

Zitat von tom68

Ich besitze ja das Samyang 14mm/2.8
... Ab Blende 8 wird es langsam schärfer. ...

Dann hast du ein defektes Exemplar, was bei dem Objektiv leider extrem oft vor kommt.
Wenn das 14er gesund ist, ist es am 24MP VF Sensor offenblendtauglich bis in die Ecken. Am 36/42MP Sensor wird es bis Bl. 4 noch besser, dann nicht mehr.
Die Schwäche ist die heftige Verzeichnung und die Haltbarkeit, aber von der reinen Abbildungsleistung muss das Irix erst noch zeigen, dass es mithalten kann.

[*thomasD*]

Vielleicht lohnt es sich für den ein oder anderen auf das Laowa 15/2.0 Zero-D zu warten. Sehr kompakt und für E-Mount entwickelt.

[nobody23]

Zitat von tom68

Alternative wäre das Neue Samyang 14mm2.4 XP kostet auch um die 1000 Euro.

Gibts (noch) nicht für A oder E-Mount.
Leider.

Auf das Laowa bin ich auch gespannt, leider nicht rechtzeitig für die Polarlichtjagd da.