[Photoauge]

Zitat von usch

Dann mußt du wirklich ein Montagsmodell haben. Ich besitze leider keine Spaltlehre, aber selbst wenn ich mit Gewalt am Objektiv zerre, kriege ich nicht einmal eine Visitenkarte zwischen Kamera und Objektiv geschoben, d.h. der entstehende Spalt ist auf jeden Fall deutlich kleiner als 0,3 Millimeter. Also mal konkret, wie viel ist es denn bei den Wackelkameras genau?

Dann waren es acht Montagskameras, aber ich wiederhole mich. Es war bei allen gleich, mit einem sehr geringen Kraftaufwand. Das habe ich bisher bei keiner anderen Kameramarke erlebt. Ebenso auch nicht bei der A7s und A7II. Die A7r konnte ich nicht testen. Aber auch hier wiederhole ich mich.

Im übrigen wären mir auch vor allem bei einer neuen Kamera 0,3mm zuviel.

Zitat von usch

Und was die Wetterfestigkeit angeht: Man muß ja zum einen nicht unbedingt im Regen am Objektiv herumwackeln, um den Spalt zu provozieren, .

Schlaumeier, hast Du mal darüber nachgedacht, das es nicht darum geht, dass man beim Regen mit Absicht daran rumwackelt, sondern, dass es bei so geringem Aufwand auch dadurch passieren kann, wenn die Kamera am Diagonalgurt hängt und man evtl irgendwo gegeneckt? Vor allem, wenn auch ein schwereres Objektiv dranhängt.

Aber ist mir auch wurscht, ich hab nur meine Erfahrungen und nicht "ich habe da mal was gehört" kundgetan.

[aidualk]

Zitat von weitwinkel

Der Erfahrungsbericht ist so naja...welche Version vom dem Teil ist das die erste oder die 2? Brauche hier schon eine richtige und aktuelle Quelle.

Schreib ihn doch an und frag ihn.

Ich persönlich bin an diesem Tauschbajonett nicht interessiert.

[usch]

Zitat von Photoauge

ich wiederhole mich. Es war bei allen gleich

Dann wiederhole ich mich auch: Wie viel? Ich höre immer nur "boah, ein Spalt!". Hat wirklich noch niemand nachgemessen, wie breit der nun wirklich ist? Ich will einfach einschätzen können, ob ich ein außergewöhnlich gut gearbeitetes Kamera-Exemplar erwischt habe oder nur eine höhere Schmerzgrenze.

Im übrigen wären mir auch vor allem bei einer neuen Kamera 0,3mm zuviel.

Ich schrieb, daß es deutlich kleiner als 0,3 Millimeter ist.

nur meine Erfahrungen

Und meine Erfahrung ist, daß ich mit der α7 und dem Sigma 12-24 HSM II am LA-EA4 (Gewicht Objektiv+Adapter 830g) halb unter dem Skógafoss gestanden habe und die Kamera ist nicht vollgelaufen.

[Photoauge]

Zitat von usch

Dann wiederhole ich mich auch: Wie viel? Ich höre immer nur "boah, ein Spalt!". Hat wirklich noch niemand nachgemessen, wie breit der nun wirklich ist? Ich will einfach einschätzen können, ob ich ein außergewöhnlich gut gearbeitetes Kamera-Exemplar erwischt habe oder nur eine höhere Schmerzgrenze.

Nochmals 0,5mm!

[y740]

Ich hab mal an meiner 7ii und A6000 versucht zu messen und konnte keinen Spalt messen. Die 0,05 mm Fühlerblattlehre passt im unbelastetem Zustand nicht dazwischen. Wenn mein ausgefahrenes 500er Sigma Tele an der 6000er hängt erhöht sich das Spiel auf 0,25 mm. Beim SEL 24240 ist dann an der 6000er 0,1mm Spiel. An der 7ii ist bei allen Objektiven und Adaptern die ich habe kein Siel messbar. Beim verdrehen ist allerdings schon ein Spiel. Insgesamt Stört mich das ganze nicht und ich mach mir da keine Gedanken.

Ok, bei 0,5mm Spalt, würd ich mir Gedanken machen.

Gruß Jens

[flugsegler]

A7II: Luft zwischen Objektiv und Gehäuse ist keines mehr.
Dreht man das Objektiv "hin-her" ist da etwas Spiel.
Aber das hat die Nikon D750 auch, wenn auch minimaler.

Bislang also alles OK mit der A7II.
Das wurde eindeutig gegenüber der A7 verbessert.

[Ditmar]

Zitat von Cam

… (Kenne das von keiner anderen Marke) …

Dann behaupte ich mal der TO hat noch nie was anderes in der Hand gehabt, Spiel gibt es auch bei Canon bzw. Nikon etc.

[roger27]

Zitat von Ditmar

Dann behaupte ich mal der TO hat noch nie was anderes in der Hand gehabt, Spiel gibt es auch bei Canon bzw. Nikon etc.

Aber Hallo!

Bei meiner A7ll gibt es kein Spiel, das ist wirklich sehr gut verbessert worden.
Das "Hin und Her" ist supergering und auch nur mit einigem Kraftaufwand zu provozieren. Etwas mehr wird es durch den großen "Hebel", wenn mein 70-200/4 oder gar mein LA-EA4 mit Tamron 150-600 dranhängt. Aber auch hier im völlig normalen Bereich!

[walt_I]

Zitat von aidualk

Hier hat noch jemand recht ausführlich seine Erfahrungen geschildert.

Moin,

in dem Link von aidualk wird das Problem doch offensichtlich durch Nachbiegung der Federn im Originalbajonett gelöst!
Hat keiner soweit gelesen??

Gruß
Walt

[flugsegler]

nach 1. Tag Dauereinsatz ist das "hin und her" leicht mehr geworden! Ganz ohne Kraftaufwand bewegt man das Objektiv.
Wenige 1/10mm und gestern wurde sie erst gekauft.
Aber das wird sicher in der Toleranz sein, wird Sony Sagen.
Auch die D570 hat das, eben mal verglichen,

Das man bei einer 2000Euro teueren Kamera da noch selber was basteln soll oder was nachrüsten soll/muss damit so was weg ist ist ja wohl ein Witz

Zum Glück kein Spiel zum Body hin.