[Günni]

Hi Zusaamen,

kann sein, dass es dies vielleicht in diesem ellenlangen Thread schon erwähnt
wurde, aber wenn kümmerts wenn der Chip der A900 weiterhin in den Nachfolgesystemen
verbaut wird A8xx und A9xx und das drumherum verbessert wird: Der so oft gescholtene
langsame AF, das wahsinnige Rauschen, nur 5 Bilder/sec. (Ironie Modus aus)
Vielleicht wird die Produktion auch fremdvergeben - outsourcing

Wieviele von uns machen den Abzuege > 60 x 40 cm und drucken Sie selber aus?
Genau, wer braucht dann mehr als 24MP.

Ich persönlich finde die A900/850 rundherum gelungen, die mich technisch in die Lage
versetzt herrvorragende Fotos zu machen und der limitierende Faktor bin ich.

Was bringt ein System, das 10 oder xx Fotos in der Sekunde produziert, das jeglichen
Messfehler ausschliesst, das sich bis ins unenedliche Croppen lässt, dass die Motivklingel eingebaut hat? Nichts !

Alle Fotos werden immer gleicher und es wird immer weniger vor der Aufnahme überlegt, was wie fotgrafiert wird, da eine Maschine alles übernimmt - und knipst.
Sehr bedenklich.....

Wie z.Bsp Herden von Touristen, wie dieses Wochenende in Wien, die auf Rollerblades
aus Fiakern, von Segways, Fahhrädern, zu Fuss etc... durch die Hofburg gerast sind
mit Handys, Smartphones, Kompakten, DSLR aller Marken abgedrückt haben.
Manchmal täte etwas Entschleunigung gut und der Blick/Sinn für das Motiv wird dadurch auch geschult. Aber, das geht nicht, da ich mit meiner filmenden, super schnellen xx/sec Kamera, mit Gesichts und Zwinker Lach Freude Erkennung, mein nächste gedankenlose Jagd beginne.........

Oh je ziemlich abgeschweift, aber so habe ich es dieses Wochenende in Wien empfunden ....................

[steve.hatton]

Ich bin ja noch nicht so lange bei Sony DSRL, dass ich einen Sack voll Minolta Linsen hätte, aber ist es nicht so dass KoMi schon mal "tot" war und von Siny wiederbelebt wurde.

Also warum nicht einfach diese Zeit des zweiten Lebens nutzen !

Eine "Investitionssicherheit" gibt es m.E. nirgends.

Hat nicht Canon schon mal den Objektivanschluss geändert und dann ?

Kann irgendjemand garantieren, dass Nikon in 5 oder 10 Jahren noch "lebt" oder vielleicht von einer Firma gekauft wird die die Kamerasparte sterben lässt ?

Sofern Sony wirklich keine FF-Sensoren mehr entwickeln/bauen sollte, wer sagt dann dass nicht eine ganz andere Firma diese entwickelt/baut und an Sony verkauft?

Kann irgendjemand garantieren, dass ein APS-C Sensor in 3 oder 5 Jahren nicht 20, 25 oder gar 30MP bringt ohne die Nachteile die wir jetzt damit verbinden ?
Schaut mal 10 Jahre zurück !!!
Ich kann mich noch an eine AppleQuickTake 150 (eigentlich eine Kodak) erinnern - die erste digitale die ich in Händen hielt mit wahrhaft hulligem Rauschen und 320x240 Pixel Auflösung oder waren es 640x480.....egal - damahls sehr teuer (1.500 DM) und eigentlich unbrauchbar - ist die digitale Welt daran gescheitert das ganze brauchbar zu machen ?

Also gut. Somit könnte APS-C das Format der Zukunft werden, weil bezahlbarer!
Dann bräuchte man noch ein paar sehr gute 10mm oder 16mm Linsen - wird schon jemand bauen können....

Also, was soll die Panik?

Es gibt keine Garantien, das Leben ist riskant.

Vermeintliche Garantien hingegen sind teuer und ein bißchen weniger riskant!

(Kleines Beipiel im realen Leben: Ich verkaufe gerade ein paar Wohnungen aus einer Bauträgerinsolvenz - nun 400 € günsiger pro qm aber eben ohne Garantie - die, die kurz vor der Insolvenz "mit Garantie" gekauft haben und nun keinen Garantiegeber mehr haben, sind die angearschten - nicht die, die jetzt ohne Garantie zum Schnäppchenpreis einen faktischen Neubau kaufen!
Bezogen auf UNS müsste man SOny finanziell abklopfen und die CEOs und den Bsuinessplan für die nächsten 10 Jahre kennen um abgesichert zu sein - eine Illusion!)

[Slowlens]

der 900er Chip in einem kleinen langsamen body mit elektronischem Sucher, vielleicht mit etwas verbesserter Rauschoptimierung, für 999€ wurde mich reizen. Und wäre wahrscheinlich für viele all round Fotografen ohne besondere Anforderungen an die Geschwindigkeit die ideale Kamera überhaupt.

Zitat von Günni

Hi Zusaamen,

kann sein, dass es dies vielleicht in diesem ellenlangen Thread schon erwähnt
wurde, aber wenn kümmerts wenn der Chip der A900 weiterhin in den Nachfolgesystemen
verbaut wird A8xx und A9xx und das drumherum verbessert wird: Der so oft gescholtene
langsame AF, das wahsinnige Rauschen, nur 5 Bilder/sec. (Ironie Modus aus)
Vielleicht wird die Produktion auch fremdvergeben - outsourcing

Wieviele von uns machen den Abzuege > 60 x 40 cm und drucken Sie selber aus?
Genau, wer braucht dann mehr als 24MP.

Ich persönlich finde die A900/850 rundherum gelungen, die mich technisch in die Lage
versetzt herrvorragende Fotos zu machen und der limitierende Faktor bin ich.

Was bringt ein System, das 10 oder xx Fotos in der Sekunde produziert, das jeglichen
Messfehler ausschliesst, das sich bis ins unenedliche Croppen lässt, dass die Motivklingel eingebaut hat? Nichts !

Alle Fotos werden immer gleicher und es wird immer weniger vor der Aufnahme überlegt, was wie fotgrafiert wird, da eine Maschine alles übernimmt - und knipst.
Sehr bedenklich.....

Wie z.Bsp Herden von Touristen, wie dieses Wochenende in Wien, die auf Rollerblades
aus Fiakern, von Segways, Fahhrädern, zu Fuss etc... durch die Hofburg gerast sind
mit Handys, Smartphones, Kompakten, DSLR aller Marken abgedrückt haben.
Manchmal täte etwas Entschleunigung gut und der Blick/Sinn für das Motiv wird dadurch auch geschult. Aber, das geht nicht, da ich mit meiner filmenden, super schnellen xx/sec Kamera, mit Gesichts und Zwinker Lach Freude Erkennung, mein nächste gedankenlose Jagd beginne.........

Oh je ziemlich abgeschweift, aber so habe ich es dieses Wochenende in Wien empfunden ....................

[Slowlens]

Könnte Sony nicht mit einem Schnäppchen FF body den Bedenken gegensteuern?

(Kleines Beipiel im realen Leben: Ich verkaufe gerade ein paar Wohnungen aus einer Bauträgerinsolvenz - nun 400 € günsiger pro qm aber eben ohne Garantie - die, die kurz vor der Insolvenz "mit Garantie" gekauft haben und nun keinen Garantiegeber mehr haben, sind die angearschten - nicht die, die jetzt ohne Garantie zum Schnäppchenpreis einen faktischen Neubau kaufen!
Bezogen auf UNS müsste man SOny finanziell abklopfen und die CEOs und den Bsuinessplan für die nächsten 10 Jahre kennen um abgesichert zu sein - eine Illusion!)

[dbhh]

Zitat von ddd

(...) Das einzige Problem, die mittlerweile erreichte Qualität und der erlahmende Innovationsdruck seit etwa 2009 vorrausgesetzt, ist doch die Ersatzteilverfügbarkeit in 5 oder 10 Jahren. Solange Sony die a900/850 nicht offiziell abkündigt, müssen sie mindestens für weitere 5 Jahre Ersatzteile vorhalten (...)

Na ja, ganz so ists ja auch nicht. Zum einen kann man den ET-Verkauf als Hersteller steuern, ET-Preise und/oder Reparaturpauschalen sind ein bewährtes Mittel den Bedarf zu deckeln. Gibt es dann jahrelang keine Nachfrage, kann man das Thema schließen. Zum anderen sind die 10 Jahre glaube ich eine freiwillige Selbstverpflichtung ... wer will s etwas ggfls einklagen?

Hoffnung: SONY bleibt bei dSLR und VF, wir haben _kein_ potentielles Problem.

Gruß

[dbhh]

Zitat von Anaxaboras

(...) Im Ernst: Für mich und mein Portemonnaie ist es schon wichtig, dass sich der Preisverfall meiner "Edel-Linsen" in erträglichem Rahmen hält. Und ich denke mal, der Mehrzahl der User, die mehrere 1.000 Euro in Ihre Vollformat-Ausrüstung investiert haben, sieht das ähnlich.
Martin

Martin, das ist hat daThema Profi (ddd) oder Amateur (viele andere und ich). Wer mit dem Equipment sein Geld verdient, schreibt innrt Kurzem auf Restbuchwert ab. Unsereins muss sich eigentlich das Ganze schönreden und -rechnen. Es gibt kaum ein Hobby wo mal Geld in die Kasse zurück kommt.

So trifft es wohl für die Mehrzahl der hier anwendenden User zu, dass die VF-System-Variante erhalten bleibt, teure Linsen wertstabil bleiben.

ddd ... hat in sofern aber Recht, das ich auch glaube, das der Innovationsdruck abgenommen hat bzw abnehmen wird. Wenn eine a900/a700 also keinen Defekt aufweist, reicht die erreichte Bild-Quali für länger aus (im Sinne "kein Vollverlust"), auch wenn man vllt neidisch in Richtung N und C schlielt.

Gruß

[kamoebi]

dbhh
da hasst du schon recht, Hobby kann teuer werden
mal verliert man, mal gewinnt man im Leben
nur verlieren ist leider eine Spassbremse
immer schön optimistisch bleiben

[dbhh]

Zitat von ddd

(...) Und das war schon extrem ungewöhnlich, 1.5 Jahre vor Einführung das Holzmodell zu zeigen (...)[/SIZE]

Na ja, das hat SONY in der komfortablen Situation gemacht das es keinen Vorgänger gab der durch zu frühe Informationen über den Nachfolger preislich kaput gemacht wird, und war zum anderen dem Zwang der Situation geschuldet, das SONY an dSLR-Hardware nichts zu bieten hatte, irgendetwas der Presse zuwerfen musste, um kostenlos ins Gespräch zu kommen.

Das Zeigen des Holzmodells der a900 (ich bin übrigens froh, das die damalige Gestaltung der Sucherabdeckung noch mal geändert wurde) war in meinen Augen eine "bei der Stange halten"-Aktion.

Gruß

[ddd]

moin,

Zitat von steve.hatton

Bezogen auf UNS müsste man SOny finanziell abklopfen und die CEOs und den Bsuinessplan für die nächsten 10 Jahre kennen um abgesichert zu sein - eine Illusion!

den Businessplan und/oder CEO kann man schneller wechseln, als der Betroffene "piep!" sagen kann.
Selbst wenn wir Einblick in die kompletten Planungsunterlagen, Strategiepapiere usw. aller Marktteilnehmer hätten, wären diese Informationen das Papier kaum wert, auf welchem man sie ausdrucken könnte.
Das gilt für jeden Konzern, jede Firma, jeden Kiosk!

Zitat von dbhh

Martin, das ist hat daThema Profi (ddd) oder Amateur (viele andere und ich).

ich bin kein Profi! Und werde wohl auch niemals einer werden
Ich fotografiere aus Spaß an der Sache, meist eher dokumentarisch, und habe Freude an edler Technik. Dieses Hobby kostet Geld, wie (fast) jedes Hobby.

Zitat von dbhh

ddd ... hat in sofern aber Recht, das ich auch glaube, das der Innovationsdruck abgenommen hat bzw abnehmen wird. Wenn eine a900/a700 also keinen Defekt aufweist, reicht die erreichte Bild-Quali für länger aus (im Sinne "kein Vollverlust"), auch wenn man vllt neidisch in Richtung N und C schlielt.

genau das ist der Punkt, warum ich das "Poblem" zur Zeit gelassen sehe: die nächste Generation wird es wohl noch geben, und ob die übernächste Generation, um die es geht, noch einen wesentlichen Fortschritt bringen würde, ist im Moment eher weniger wahrscheinlich. Es wird Detailverbesserungen geben, aber keine "großen Sprünge" mehr, wie in der Zeit bis etwa 2008/2009. Das Thema DSLR ist erwachsen geworden, "mature technologie": jetzt wird nicht mehr geklotzt, jetzt werden Kosten gedrückt um noch Gewinn bei mglw. steigenden Stückzahlen bei gleichzeitig sinkenden Stückumsätzen generieren zu können. Das ist nicht unbedingt dass, was die ambitionierten Nutzer (egal ob Profi=Geld-mit-Fotos-verdienen oder Hobbyist=aus-Spass-an-der-Sache) gerne sehen oder sich wünschen würden/sollten.

Sollte Sony morgen aus dem Vollformat aussteigen, wäre ich stinksauer!

Aber die a900 würde deshalb keine schlechteren Bilder machen, und ein 85F1.4ZA usw. wäre deshalb kein schlechteres Objektiv. Ich würde mir wohl einen Zweit- und ggfs. Drittbody als Ersatzteilreserve zulegen (hängt vom Preis ab) und erst Mal abwarten und die Ausrüstung normal weiternutzen. Wenn der Krempel dann anfängt, Mucken zu machen, was im Idealfall noch 10 oder 20 Jahre (!) dauern kann, wäre eine neue Analyse meiner Wünsche und der dann am Markt verfügbaren Angebote notwendig.

[amateur]

Zitat von ddd

Sollte Sony morgen aus dem Vollformat aussteigen, wäre ich stinksauer!

Aber die a900 würde deshalb keine schlechteren Bilder machen, und ein 85F1.4ZA usw. wäre deshalb kein schlechteres Objektiv.

Alles richtig. Aber würdest Du dann noch 1000+x EUR in eine weitere Linse für dieses System investieren? Und damit bist Du gehandicapt.

Viele Grüße

Stephan